Наткнулась на фанфик про Понтия Пилата и Иешуа га-Ноцри (не спрашивайте!) Но больше самого фанфика поразил меня коммент одной благодарной читательницы:

- Какой хороший фик! Правда, я не читала книгу, так что не все поняла. Разумеется, как всякий культурный человек, я знаю, кто такой Понтий Пилат: но кто этот второй? Скажите, а Пилат его спасет? С ним все будет хорошо?

Автор ответил в том духе, что Пилат не спасёт, но в конечном счете все хорошо кончится.

@темы: чужое, юмор, фидбэк

Забросила совсем дайрик, сорри. Мне сейчас как-то не до него. Когда-нибудь вернусь, а пока хочу вкратце рассказать.
Полазила я немножко по фикбуку с интересом к пейрингу Атос/Миледи. Просто пришло в голову, что у этих двоих может быть идеальный лавхейт, совершенно как я люблю, и решила посмотреть, как их мирят.
И наткнулась на заявку удивительную. Самое поразительное, что автор ее, похоже, взрослый человек. Перескажу ее вкратце.

- Представим себе, что, когда Атос вешал Миледи, она была беременна! [Ну ок, я всегда подозревала, что Мордаунт не лорда Винтера сын.] Но асфиксия повредила плоду, и дочка родилась слепой.
И вот, Миледи воспитывает слепую от рождения дочь, а Атос об этом узнает и решает, что вражда враждой, а о дочке надо позаботиться. И они вместе начинают искать лекарство, и при этом всячески от дочки скрывают свою взаимную ненависть, чтобы дочку не травмировать. Но дочка все равно чувствует, что у мамы с папой что-то неладно. В поисках чудотворного средства они доезжают до Китая! (!!!) Тут происходит какой-то внезапный поворот, сначала девочке грозит опасность, и они, забыв про ненависть, вместе ее спасают, заодно выясняют отношения, а потом девочка вдруг чудом прозревает, потому что ее слепота, оказывается, была на нервной почве! А как она услышала, что папа с мамой снова любят друг друга, то и прозрела! И хэппи-энд!

Родилась, значит, слепой из-за внутриутробной травмы, а от нервного потрясения прозрела, так-то.
У меня эта история накладывается на кулстори Пуджика про разные жуликоватые фонды, которые больных деток отправляют лечить неизлечимые болезни молитвами и заячьим пометом. Правда, чаще не в Китай, а в Корею или в Сингапур.
Есть даже похожая реальная история, только без ребенка. Один муд... гражданин избил свою жену так, что нанес ей черепно-мозговую травму, и вследствие этого у нее началась эпилепсия. И что бы вы думали? Немедленно начал собирать деньги на ее лечение. "Да, я виноват, - писал он, - но я раскаиваюсь! Ох, как я раскаиваюсь! Я хочу искупить свою вину, дайте мне на это денег!" Жена, что характерно, полностью его поддерживала. Кончилось все плохо.
Но если написать жестокий стеб, боюсь, автор заявки останется недовольна. Она-то явно хотела не этого.

@темы: чужое, фанфики, идея фанфика

На этой ФБ я только переводила, и только для команды Лавкрафтов.

Два страшных лавкрафтианских рассказика одного автора: "Рисунки Эмбер Джонс" и "Сестра". Оба неплохи, но "Сестра", на мой вкус, страшнее.

"Врата Рока" - кроссовер с сериалом "Инспектор Морс". Британский лавкрафтианский детектив. Очень в стиле сериала - неторопливый, ироничный, интеллектуальный... и с неожиданным мрачным твистом в конце.

И большой проект нашей команды, "Искушение Сент-Этьена". Шогготы и Космический Ужас в викторианском Лондоне.
С большим удовольствием работала над этой вещью. Очень лавкрафтианская повесть, с вхарактерными героями (ученый джентльмен, готовый очертя голову лезть в бездну + его более рассудительный друг) и безупречно выдержанным стилем, и в то же время чувствуются в ней отзвуки других канонов. Мне ясно видны Конан Дойль и "Чужой", любители фантастики, возможно, узнают и что-то еще. Правда, стиль по-лавкрафтовски тяжеловат, особенно поначалу. Дальше-то становится весьма живенько.

Играть в этом году было очень приятно. Спокойная, даже расслабленная обстановка в команде, никаких нервяков, ну и я над переводами особенно не напрягалась. Спасибо  Кай-о Демонический Дельфин, нашему замечательному кэпу и на все руки мастеру,  Санди Зырянова, замкэпа, верстальщику и плодовитому автору лавкрафтианской крипоты, неутомимой бете  priest_sat и всем-всем-всем!

@темы: ФБ-2019

Приснилось, что я читаю роман Драйзера, которого Драйзер не писал
Приснилось, что я читаю роман Драйзера, которого Драйзер не писал. Назывался он "Мираж".
В центре - юноша, похожий на Клайда Гриффитса: нищий коридорный в отеле, красавчик, морально неустойчивый и страстно желающий разбогатеть. На него обращает внимание один из постояльцев отеля, жулик довольно высокого полета. Совращает (тут я немного удивилась, что это без купюр перевели в СССР, но это выглядело вполне уместно и в стиле истории), втягивает в свои делишки и учит разным нечестным способам добывания денег. В трудную минуту парень его подставляет, хоть и с некоторыми угрызениями совести, и продолжает уже сам.
Долго и по-всякому добывает он деньги, постепенно переходя от совсем нелегальных способов к аморальным, но более легальным, материально поднимаясь все выше, а морально все более падая. В какой-то момент всерьез влюбляется в девушку, но бросает беременной, потому что она простая работница, а на носу у него выгодная женитьба. Еще много делает разного нехорошего. И вроде все ему сходит с рук, и он все ближе к своей мечте о богатстве. Описывается это все очень обстоятельно, и я начинаю пролистывать, потому что интересуюсь, чем кончится.

А конец немного предсказуемый. Герою уже за пятьдесят. Он богатый фабрикант, известный скупостью и бессовестным обращением с рабочими. В семье все очень плохо: жена и дети-подростки его ненавидят, он их, в общем, тоже. Друзей нет - только конкуренты. Интересов, кроме денег, нет, т.к. нормального образования он так и не получил и по своему развитию остался где-то там, в низах. Добросовестно скупает антиквариат и таскает семью по театрам и концертам, тоскуя и не понимая, зачем все это. Пьет. Но считает себя счастливым, потому что свою мечту-то он исполнил и живет именно так, как хотел в 17 лет!
Однажды во время деловой поездки он встречает в отеле молоденькую горничную, удивительно похожую на его старую любовь. Он пьян, и сначала машинально пытается к ней пристать; но девушка реагирует даже не с гневом, а с таким чистосердечным недоумением, что ему становится стыдно. Он извиняется, говорит, что ему просто одиноко, а она напомнила ему старую знакомую, и уговаривает просто посидеть с ним, поговорить.
Девушка рассказывает о себе и своей семье, и из ее рассказа он понимает, что это его дочь.
И еще понимает, что она счастлива. У нее небогатые, но любящие родители (да, папа не родной, но любит ее как родную), много братьев и сестер, веселая любящая семья. И если он сейчас появится у них на пороге, объявит, что он ее отец, попытается как-то "помочь" - дать денег, выдернуть ее из этой среды - то только все испортит.
И еще он ясно видит, что эта девчонка смотрит на него с жалостью.
Когда она уходит, он подходит к зеркалу - и сначала даже не понимает, что там видит. Какой-то старикан, лысый, обрюзгший, с неприятной физиономией. Кто это? Это же не он! Как такое может быть?
"Что же я натворил? - думает он. - Идиот! Что я с собой сделал?!"
Конец.

Не знаю, к чему вдруг такой сон; возможно, к тому, что надо и нормальные книги читать, а не только то, что перевожу. Как-то совсем исчезло время на чтение, а жаль.

@темы: книги, о себе, сны

Здесь у меня просто не было выбора. Нельзя выбрать что-то другое, когда на свете существует ужастик про моих любимых животных! , Хороший, очень неглупый, и крысы там - не тупо "источник ужаса", а полноценные персонажи, поярче и поинтереснее иных людей.

Название: Уиллард
Год выпуска: 2003
Страна выпуска: США
Режиссер: Глен Морган
В главных ролях: Криспин Гловер и крысы
Вердикт: "винтажный" психологический триллер, тягучий, но нестандартный, стильный и очень неглупый. Рекомендую.
Тема дня: энимал-хоррор

о чем это
Уиллард Стайлз - "маленький человек", всеми затюканный и забитый - открывает в себе необычную способность. Оказывается, он умеет общаться с крысами и подчинять их своей воле. Жалкий неудачник превращается во всемогущего Крысиного Короля! Теперь-то он им всем покажет... теперь-то все пожалеют... или пожалеет он сам?


как это
Прежде всего горячо рекомендую трейлер, который в чем-то даже лучше самого фильма. Ибо фильм тягучий и мрачный, а трейлер бодрый, жизнеутверждающий такой.



Трейлер меня завораживает, могу смотреть его бесконечно. Но смысл фильма он передает превратно. По трейлеру получается: "Жил-был неудачник, потом обрел суперспособность, всем навалял и гордо ушел в закат". А фильм-то совсем о противоположном. О том, как неудачник, обретя суперспособность, не смог восторжествовать и остаться победителем. И почему не смог.

Этот фильм довольно сложно описать, и все, что я скажу дальше, будет личным субъективным мнением. По-видимому, люди его воспринимают очень по-разному - в зависимости от того, как относятся, во-первых, к "прирожденным неудачникам", и во-вторых, к крысам. Для тех, кто крыс боится, это чистый ужастик про нашествие неприятных животных. Но я их люблю - так что для меня это психологическая драма, в которой крысы - полноценные персонажи, еще, пожалуй, и получше людей.
Как вы уже знаете, я люблю везде искать Глубокий Символический Смысл. Так вот: здесь он точно есть. Все вполне прозрачно. Подвал - общеизвестный символ подсознания, крысы и прочие мерзкие твари, там обитающие - наши потаенные страхи и желания. А человек, управляющий крысами - со времен Гамельнского Крысолова символ "власти с темной стороны", власти абсолютной и губительной.
спойлеры!И такая власть падает с неба в руки маленькому забитому человечку, этакому американскому "Акакию Акакиевичу". Для людей вокруг он жалкий неудачник, но для своих новых "друзей" - царь и бог. У него появляется личная армия, беззаветно ему преданная. Готовая выполнить любой его приказ.
Если бы дело этим ограничилось - был бы стандартный ужастик про психопата со сверхспособностями.
Но действительно выдающейся делают эту историю Сократ и Бен. Два крысака с яркими, отлично прописанными характерами (крысы здесь не очеловечиваются - они остаются животными, но характеры у них, безусловно, есть), словно воплощающие в себе светлую и темную сторону Уиллардовой души. Потребность в любви и дружбе - против потребности во власти и мести. Что победит?
Но - и это следующий шаг к действительно отличной истории - выбрать Уилларду так и не удается.
Ни к светлому, ни к темному пути он оказывается непригоден.
Без власти он был просто забит и несчастен; когда обретает власть - выясняется, что и внутренне ущербен. Не только с виду похож на крысу, не только работает "канцелярской крысой", но и душонка у него "крысиная" в самом плохом смысле: мелочная, эгоистичная, трусливая. Сократ, белое пушистое создание, умеет преданно и бескорыстно любить. Бен, огромный и свирепый вожак стаи (вот этот крысак точно заслужил "Оскара"!) - парень неприятный и опасный, но бесстрашен, решителен и настойчиво стремится к своей цели. А Уиллард не способен ни на то, ни на другое. Крысы-фамильяры обожают его и борются за его любовь - а их "властелин" одного из них вовлекает в беду и не может защитить, другого использует и предает. И сам остается у разбитого корыта.
Динамика отношений между Уиллардом, Беном и Сократом даст фору многим любовным треугольникам. И очень впечатляет поединок Уилларда с Беном - поединок воль и характеров, в котором крыса вызывает больше уважения, чем человек.

Необычен и стиль этого фильма: "винтажный", намеренно-устарелый, вызывающий ассоциации с триллерами 50-60-х годов.
Такова же и игра главного героя, напоминающая психопатов у Хичкока. Криспин Гловер - талантливый и интересный актер со специфическим амплуа: играет задротов, придурков, тихих психов и всяких мерзких личностей. Этот фильм - для него почти моноспектакль; и ему удается быть и жалким, и страшным, и омерзительным - все всерьез, и все почти одновременно.
Неизвестные актеры в ролях Бена и Сократа играют так, словно кончили киноакадемию! Работа дрессировщика - выше всяких похвал. Крысиная массовка, в отличие от большинства ужастиков про крыс, здесь вполне живая и естественная, хотя в массовых сценах крыс "размножали" на компьютере.
Говорят, в изначальном варианте были кровавые сцены, но их вырезали, чтобы придать фильму "детский" рейтинг. Так что почти вся кровь льется за кадром. Но неприятные и пугающие эпизоды есть.
Единственный минус, пожалуй - да и то очень относительный - очень неторопливое, тягучее развитие событий. Оно, видимо, намеренно и соответствует депрессивному складу фильма, но все время хочется его немного "подогнать".

PS: многие сцены живо напоминают пресловутую нехорошую квартиру в Пушкино. Может, Безумная Бабка тоже хотела стать крысиной королевой?


иллюстрация

@темы: кино

Хоть он и наш, но должна вам сказать, что он очень хорош.

fk-2019.diary.ru/p218261122.htm

@темы: ФБ-2019

Название: Красная Шапочка
Год выпуска: 2011
Страна выпуска: США
Режиссер: Кэтрин Хардвик
В главных ролях: Аманда Сайфрид, Гэри Олдман, Билли Берк и другие
Вердикт: до 12 лет это смотреть не положено, после 12 - невозможно.
Тема дня: оборотни

о чем это
Жители затерянной в горах деревушки издревле привыкли соседствовать с оборотнем. От Волка откупаются каждое полнолуние, принося ему в жертву скот. Но однажды Волк нарушает договор и начинает убивать людей. Деревню охватывает паника и "охота на ведьм": похоже, оборотень - кто-то из своих, и все подозревают друг друга. Юной Валери, блондинке в красном плаще, предстоит раскрыть личность оборотня, а заодно узнать темные тайны собственной семьи и разобраться в своих чувствах к двум симпатичным парням, соперничающим за ее сердце...


как это
Фильм в модном в те годы жанре "готического перепева сказки". Некоторые образцы этого направления, как "Сонная Лощина" или "Братья Гримм", очень хороши. Другим не так повезло.
"Красной Шапочке" не повезло совсем. Ее снимала Кэтрин Хардвик, режиссер "Сумерек" - и, видимо, вдохновившись успехом этой саги, притащила оттуда основной сюжетный прием. Вокруг героини прыгают два мальчега, блондин и брюнет, ее тянет то к одному, то к другому, а юные зрительницы должны с замиранием сердца гадать, кого же она выберет. Ну и в целом...
Даже не знаю, для кого этот фильм. До двенадцати его, видимо, смотреть нельзя - в нем есть сцены насилия. Но после двенадцати невозможно.

Первое, что мы видим на экране - очень красивые (и очень ненатуральные) горы, поросшие очень зловещим (и очень ненатуральным) лесом, любовно выстроенную посреди леса (и тоже очень ненатуральную) деревню... и бегающую по деревне маленькую девочку в мужской одежде. Причем отнюдь не крестьянской. Примерно так одевают в балете балерунов, изображающих каких-нибудь рыцарей или охотников.
Второе, что мы видим: эта девочка ловит в лесу дикого кролика, и дикий кролик спокойно сидит у нее на руках.
В принципе, на этом можно и остановиться.
Но, раз уж я взялась, то досмотрела до конца.

Плюсы:
- Детективная интрига, как ни странно, не так уж плоха. Подозрение в оборотничестве довольно естественно падает на всех по очереди. Ключ к разгадке внимательный зритель получает еще в начале, но невнимательный так и не догадается. И орудие убийства оборотня получилось... хм... необычное.
- Деревня, где живет Красная Шапочка, фэнтезийна, но весьма живописна. Церковь у них тоже интересная, с очень любопытной "иконой" на дверях. В целом художник-декоратор там определенно молодец. Вообще весь колорит фильма такой подчеркнуто-сказочный, в стиле "дорого-богато", но приятный для глаз. А избушка Бабушки посреди темного леса - просто шик! Сама Бабушка, кстати, тоже очень колоритная.
- Мне нравится Аманда Сайфрид. Не скажу, что очень хорошая актриса, но внешность у нее необычная: вроде бы "хрупкое нежное создание", но с какой-то неприятной чертовщинкой. В этих огромных глазах навыкате есть что-то пугающее. Вообще ей лучше всего психопаток играть. У нее, например, отлично получилась Хлоя в одноименном фильме - одержимая лесбиянка-сталкерша.
Красная Шапочка - не психопатка; но то, что она тоже непроста и, при всей своей блондинистости и невинности, может быть опасна, Аманде удалось передать.

Минусы:
- Все остальное.

Особенные минусы:
- Любовный треугольник между Шапочкой, брюнетом-дровосеком Питером и блондином-кузнецом Генри. Непрерывный фейспалм. Хоть бы поменьше времени уделили их любовным терзаниям! Но нет же.
- Главный злодей - инквизитор Соломон. Играет его Гэри Олдман, который, казалось бы, знает, как играть злодеев. Но здесь что-то ему помешало, возможно, режиссер. Он истерит, корчит страшные рожи, совершает необъяснимые поступки и только что в грудь себя не бьет с криком: "Ух, как я зол!"
- Компьютерный оборотень. На нем явно сэкономили.
- Костюмы и прически средневековых крестьян, особенно мужчин. Все понимаю, но эти дизайнерские кожаные курточки и жилеточки точно надо было оставить дома! И не злоупотреблять так гелем для волос.


иллюстрации

@темы: кино

Название: Голем: начало ("Голем")
Год выпуска: 2018
Страна выпуска: Израиль
Режиссеры: Йоав и Дорон Пас
В главных ролях: Хани Фюрстенберг, Ишай Голан, Кирилл Черняков и другие
Вердикт: хороший фильм. Неторопливый, вдумчивый, с философским подтекстом, с очень бережным отношением к еврейской народной культуре и легендам. Единственный серьезный минус (для меня) - концептуальный: то, как в нем показаны неевреи.
Тема дня: Исторический хоррор

о чем это
Литва, 1673 год. Еврейское местечко. Семь лет назад у Ханы погиб сын, и с тех пор она не знает покоя. Втайне от мужа принимает противозачаточные снадобья, ибо боится родить и снова потерять дитя - и тайком от родных и соседей читает книги, хранящиеся у ее свекра-раввина, пытаясь постичь глубины Божественной премудрости. В книгах и находит она "инструкцию" по созданию Голема - бессмертного и почти всемогущего создания. Когда местечку грозит смертельная опасность, и кажется, что неоткуда ждать подмоги, Хана проводит каббалистический обряд. Теперь у евреев есть могущественный и грозный защитник. Но обращение к магии не кончится добром - не только для их врагов, но и для них самих...


как это
Наши зрители фильм в основном ругают - насколько я поняла, за то, что в нем мало экшна и неожиданных вотэтоповоротов.
Ну да. Мало. Можно сказать, совсем нет. Ужжжасных ужасов тоже ждать не стоит. Фильм вообще "не про это". Это совсем не голливудское кино.
Фильм медитативный, очень неторопливый. Протяжный и грустный, как пение скрипки Беньямина, мужа героини. Много крупных планов, деталей, этнографических и психологических подробностей. В отличие от "Шкатулки проклятий", которую снимали посторонние и равнодушные люди, явно считавшие, что "для этнографии" достаточно показать надпись на иврите и мужика с пейсами - этот фильм описывает жизнь еврейского местечка, его нравы, его замкнутый мир и своеобразное мировоззрение подробно и с любовью. Здесь можно увидеть миньян, услышать шофар, узнать, что такое меркаба и даже ощутить темную силу пульса-денуры. И легенда о Големе здесь - не бродячий сюжет, приложимый без разбора к любому народу и любой эпохе, как обычно бывает в Голливуде. Это именно средневековая еврейская история, которой не случилось бы без иудейской книжности, без Каббалы, без почитания книг и веры в силу писанного слова. Единственное, что меня здесь напрягло - костюмы у евреев явно не XVII, а скорее уж XIX века. У них узнаваемый облик "обитателей местечка", но вряд ли они в XVII веке такие картузы носили. Впрочем, сама "жизнь в местечке" не совсем соответствует заявленному времени и месту - но об этом далее.
Самое интересное здесь - Хана и ее трагедия.
Хана - бунтарка, но своеобразная, полностью "вхарактерная" для своей среды и мировоззрения. Она, как Иов, взывает к Богу и требует ответа: зачем Он забрал ее дитя? Ее духовный поиск начинается с вопрошания о смысле горя и зла на земле. Но скоро тайные знания очаровывают ее и обольщают: у Ханы рождается дерзкая мысль самой уподобиться Богу - и, быть может, вступить с Ним в соперничество. Создать новую жизнь не тем путем, каким от века создают ее матери, а путем Божественным - без боли, без крови, без телесной слабости и нечистоты. Одним лишь творящим словом. Создать жизнь безупречную, которая не будет знать поражений и не сможет умереть. Нового сына, который никогда ее не покинет.
Так она создает чудовище.
Эта философско-религиозная линия, имхо, в фильме вышла лучше всего. Она так глубока и трагична, что спойлер"счастливый" (пусть и очень относительно) конец здесь выглядит искусственным. Ну какой мог быть у такой истории счастливый конец?

А хуже всего вышли... литовцы? поляки? русские? Бог знает, кто они вообще такие. В общем, местные жители-неевреи.
Конечно, от экранизации легенды, фактически от сказки нельзя требовать строгой исторической достоверности. В нашем "Илье Муромце" тоже татары не так чтобы очень достоверно изображены.
Однако вся эта линия с "евреями и их естественными врагами" неприятно меня резанула и даже испортила впечатление своей неисторичностью и тенденциозностью. В конце концов, если хочешь фэнтези снимать, зачем называть точное время и место действия?
как было на самом деле и что показано в фильмеЛитва, 1673 год - это исторически Польша, Речь Посполитая. Польша в эту эпоху была хоть и "задворками Европы", но страной по тогдашним меркам вполне цивилизованной. Демократической, что в Европе было редкостью. Знатные поляки, кстати сказать, весьма красочно и ярко одевались и вообще имели вкус к красивой жизни.
Мало того: именно в Польше в эти годы евреям жилось очень хорошо. Ее даже называли "еврейским раем". Евреи считались отдельным сословием, пользовались самоуправлением; короли и магнаты не только предоставляли им юридическую защиту, но и достаточно жестко боролись с антисемитизмом в простом народе. Евреи здесь не прятались в каких-то гетто, униженные и запуганные - они много общались с нееврейским населением, активно вели с христианами торговые и прочие дела, и фактически превратились в торгово-финансовую прослойку между шляхтой и крестьянством. Отсюда и главная претензия простого народа к евреям: говорили, что они заодно со знатью обирают и обманывают крестьян. А на это уже наслаивались истории про ритуальные убийства, про то, что евреи колдуны и могут насылать болезни, и так далее.

Это в реальности. А в фильме это выглядит так:
Евреи живут в своем местечке, полностью оторванные от окружающего мира, добывая себе хлеб, видимо, крестьянским трудом. "Иноверцев" боятся и с ними в принципе не общаются.
Когда появляются "иноверцы", становится понятно, почему. Это какие-то орки. Дикие, грязные, лохматые и чуть ли не в шкурах.
Возглавляет их такой же дикий, лохматый и психически нестабильный... хрен знает, кто он. Это так и остается непонятным. Местный помещик? Магнат? Если это знатный, облеченный властью человек, какого хрена он выглядит как бомж? И где, кстати, его сабля, с которой шляхтичи не расставались?
Чтобы все окончательно запутать, он носит имя Владимир - и так, по имени, его все вокруг и называют. Хорошо, что не Вован.
Этот Владимир рассказывает, что в округе чума, все болеют и умирают, заболела и его любимая дочь (дочь зовут Светлана, чего не могло быть в принципе - это имя придумал Жуковский двести лет спустя). Он считает, что это евреи наслали чуму своим колдовством: вон, сами-то они не заболели! Евреи отвечают: это потому, что мы с вами совсем не общаемся, вот и не заразились. Дикий невежественный Владимир ничего не хочет слушать, кого-то там убивает сразу, затем берет деревню в осаду и объявляет: либо вы лечите мою дочь, либо поубиваю тут нахрен всех!
Ну и дальше в том же духе.
Рядом с бережным отношением собственно к еврейскому прошлому это выглядит странно и дико. А уж внезапные русские имена у злодеев - просто днище. Это ведь не Голливуд, где всех славянских женщин зовут Наташами, и вообще такими деталями никто не заморачивается. В Израиле русскоязычных и русскокультурных полно, там в таких вещах разбираются; и, раз антагонистов-христиан изображают какими-то дикими людоедами и еще намекают, что они русские - это делается сознательно.

Но это я такая замороченная; а людям аполитичным и не вовлеченным в нац. проблематику фильм смело рекомендую. Просто в этой своей части он превращается в чистое "фэнтези". А в остальном он очень хорош.


иллюстрации

@темы: кино

Между тем команда Лавкрафтов выложила высокий рейтинг - и драбблы, и мини:

fk-2019.diary.ru/?tag=5644213

Есть всякого рода крипота, а есть и БДСМ-слэшик с Ньярлатотепом.

@темы: ФБ-2019

Крыс Мориц отправился к брату Максу.
Теперь они оба на облачках. Возможно, с пушистыми серыми крылышками.

@темы: о себе, крысики