Сегодня, оказывается, юбилей Чебурашки! Пятьдесят лет исполнилось ему, а заодно и всем его друзьям. Ну, думаю, всем понятно, кому из этой компании принадлежит мое сердце:

большая-пребольшая картинка

Арт от нашей крысокоманды с прошлой ЗФБ, кстати.. Автор -  плюшевый ВОЛК увидевший РАДУГУ.

@темы: картинки, поздравительное

Всем, кто это читает - здоровья, счастья, материального благополучия и творческих успехов!

А вот вам новогоднее стихотворение. Про елочку.
Меня с ним познакомила племянница: она его исполняла на мотив "В лесу родилась елочка", при этом зловеще хохоча. Оно меня пленило. Надеюсь, пленит и вас.
Осторожно, не для слабых духом!
готическая "Елочка"
Декабрь зловещий подходил
К черте другого дня,
И сын у матери спросил:
- Где елка у меня?

- Пойди дорогой на закат
И сердце успокой,
Где ждет тебя твой старший брат
Под гробовой доской.

Где "баю-бай" поет метель
Из стали и свинца,
С корнями выдернешь ты ель
Из черепа отца.

- Иди,- ему сказала мать.
И хлеб с вином дала.
- Иди, тебя я буду ждать,-
И тут же умерла.

- Прости, родная сторона,
А я тебя простил.
Он выпил горького вина
И ногти отрастил.

И в нем священный огнь взалкал,
Ведя его судьбу,
Он днем повозку слез толкал,
А ночью спал в гробу.

И там, где выжглась ночь дотла,
Где филин звал гостей,
Там ель могильная росла
Одна среди костей.

Как смерч, он к елке подлетел,
Вонзил в нее металл.
И волк от страха околел,
А заяц дуба дал.

Он через тысячу дорог,
Через озера слез
Приполз домой без рук, без ног
И елочку принес.

Она в гирляндах из костей
На праздник к нам пришла...

...И много, много радости
Детишкам принесла! (с)

@темы: стихи, поздравления

Хм, поняла вдруг, что "Хелливиль" неожиданно для меня самой проходит тест Бехдель. Там: 1) имеются две женщины 2) у обеих есть имена 3) они разговаривают друг с другом (во сне, но тем не менее) 4) и даже не о мужчине! Правда, о беременности - но "ребенок"-то вполне может оказаться и девочкой.
А вот "Пожирательница" не проходит. Хотя в ней и можно найти двух... нет, трех... нет, если приглядеться, даже четырех поименованных женщин - но друг с другом они не разговаривают. Как-то не срослось. Не до того им там.
Попыталась просчитать крысо-роман, но тут вообще впала в затруднение. Когда крыса-мать воспитывает крысу-дочку на тему "как должна вести себя в патриархальном условно-средневековом обществе приличная девушка из хорошей семьи" - это положительный результат или нет? Формально, наверное, да: они же не о мужчинах говорят...

Какая же все это чушь, однако.

Не надо ни в какие обзоры, пожалуйста.

@темы: графомания

Пятый сезон определенно круче предыдущего, по крайней мере, пока
Борьба Дж.Р. и Сью-Эллен за ребенка - просто куул! Отличная мисс Элли: в предыдущем сезоне она, имхо, была ООСна и вела себя довольно неприятно - но здесь просто прелесть, именно такая, как надо. Митч с Люси, разойдясь, перестали страшно резать глаз своей несовместимостью - по отдельности они вполне ничего. Клиффу наконец повезло.
С Памелой же произошла интересная вещь, но, пожалуй, тоже к лучшему. Во-первых, она сменила прическу на более человеческую и стала снова нормально выглядеть. А во-вторых, сошла с ума. И это, казалось бы, ужасное событие объяснило ее ООС и почти примирило с ним зрителя, т.е. меня. Ну да - кто угодно может заболеть психически, и понятно, что у него при этом сильно изменится характер и поведение. И явным проявлениям болезни может предшествовать предварительный период, когда ничего откровенно ненормального еще нет, но человек уже на себя непохож и ведет себя как-то странно. Кроме того, это само по себе интересная тема: на сумасшедшую смотреть куда любопытнее, чем на скучающую богатую дамочку.
Правда, ее болезнь подается и объясняется довольно странно: по-моему, никакая у нее не депрессия, а конкретный психоз. Только до бреда не дошло, м.б., потому что сценаристы не хотели пугать зрителей; но сверхценные идеи, странное поведение, нарастающий отрыв от реальности - все это налицо.
Вообще круто, что в сериале для домохозяек начала 80-х поднимаются такие серьезные темы: алкоголизм, психиатрия, рак, аборты - "за и против"... Даже про геев один раз было.
Только одно мне не нравится. В связи с борьбой Дж.Р. и Сью-Эллен за сына все положительные герои по очереди озвучивают мнение - видимо, разделяемое и сценаристами - что ребенку абсолютно необходима мать, а вот без отца ребенок спокойно может обойтись. По-моему, это херня какая-то. И не только потому, что я болею за Дж.Р. , а из соображений справедливости и блага ребенка. Если уж отец есть, сына любит и готов участвовать в его жизни - он однозначно должен иметь к сыну доступ! Плохо, что никто там даже не предложил и не рассматривал вариант joint custody. Да, взрослым это создало бы проблемы - но для ребенка был бы лучший вариант. Хотя, может быть, в то время такой практики просто еще не было?

@темы: даллас

В ЖЖ один товарисч сообщил, что, мол, "нацдемы обожают западную попсу, вот, например, Наташа Холмогорова - большая поклонница Гарри Поттера".

Не знаю, что он курил, что его так проглючило. Стыдно сказать, но я ГП вообще-то не читала.
Ну, сюжет знаю, конечно. Кино смотрела выборочно. Но в целом совершенно к нему равнодушна. Как-то не сложилось.
Я вообще не увлекаюсь тем, чем все увлекаются. Как-то так складывается: я вопиюще нестадный человек, если уж упарываюсь, то в гордом одиночестве и по чему-нибудь такому, чего никто не знает.

@темы: книги, о себе, фильмы

Мне наконец починили стационарный комп. Все работает. Но как-то удивительно растянулось в ширину изображение на экране. Раньше такого не было.

@темы: жизнь

Четвертый сезон "Далласа" - говно.
Увы. Печально, но факт. читать дальшеПервая половина была вообще никакая. Во второй - несколько симпатичных "ружей", но ни одно не выстрелило.
История с оранжевой революцией, которую организовал Дж.Р., чтобы заполучить нефтяные скважины в какой-то восточной стране, была ОЧЕНЬ интересна сама по себе, явно требовала подробностей и дальнейшего развития - но закончилась вяло и скомканно.
Линию загадочной женщины-вамп Лесли Стюарт фатально слили (а я-то сидела, гадала, из ФБР она или откуда еще! Тайно надеялась, что окажется советской шпионкой. А оказалась обычная, пардон, шлюха-золотоискательница.)
Бобби избрался в Сенат штата - круто! Молодец! И взял себе в помощники Клиффа - вообще красота! Столько интересного можно было из этого сделать! Но ничего толком не сделали.
Дж.Р., конечно, всегда кросавчег; но в последних сериях с ним тяжелый ООС приключился, с этой любовью к Лесли (нет, влюбиться-то он мог, но что превратился в такого ягненочка-подкаблучника - НЕ ВЕРЮ).
Про Памелу и ее перманент я уже рассказывала. ( Сью-Эллен бестолково мечется между тремя мужчинами и сыном. Папа и мама Юинг внезапно поссорились, потом опять помирились, но выглядело это как-то совсем неправдоподобно.
Жизнь Люси в качестве молодой жены, с выяснениями, кто в семье должен работать и хорошо ли, когда жена зарабатывает больше мужа - мило, но явно из какого-то другого сериала.
Только у ковбоя Рэя все хорошо: он оказался четвертым братом Юингом, вписался в семью, женился на хорошей женщине и вообще живет счастливо. Но на одном его семейном счастье далеко не уедешь.

Может, следующий сезон будет получше? Там произойдет трагическое, но увлекательное событие: умрет папа. И не просто умрет, а погибнет при странных обстоятельствах. Так что героям будет чем заняться.

Но вообще это, конечно, превратилось в кактус.
У них такая творческая манера: подавать интересные идеи, закидывать удочки, а потом все сливать. Детективные линии сливают неизменно. Политические, судя по этому сезону, тоже.
И в сценарии начали халтурить. В предыдущих сезонах мне очень нравилось, что многое показывают без слов; а сейчас герои болтают все время, часто - когда можно было бы и помолчать, и часто говорят глупости. :/
читать дальшеОдна сцена в последней серии, задуманная как патетическая, меня жутко разозлила. Это когда Сью-Эллен пытается сбежать с сыном, Дж.Р. ее останавливает на выходе, они начинают буквально рвать ребенка друг у друга из рук... а ребенок - которому года полтора - лежит у них на руках как кукла, вообще, блин, хоть бы заплакал или хоть как-то забеспокоился!
А потом появляется Памела, видит эту безобразную картину - и начинает, прямо с места не сходя, читать Дж.Р. мораль. С пафосом так. Отдай, говорит, ребенка, неужели ты не понимаешь, что ему нужна материнская любовь!.. Ну афигеть теперь. А отцовская любовь ему не нужна?
Нашла, короче, время, место и убедительную аргументацию.
А ведь Памела из первых серий была далеко не дура. Пафосной дурой уж точно не была.
В общем, халтура.
Как это типично: когда вроде тебе и додают - но додают неправильно и не то.
На это и ловят нас, бедных потребителей: мы сидим и сидим перед экранами, словно ослик перед привязанной морковкой, в надежде, что в следующий раз все-таки додадут.

А ни фига.
Надо сосредоточиться и додавать себе самостоятельно. Это тяжкий, тернистый, но единственный путь.

Upd.: а вот пятый вроде получше, по крайней мере, бодренько так начался.

@темы: даллас, мне не нравится

И еще, раз уж я сегодня здесь, про запрет на "пропаганду самоубийства" в фичках хочу сказать пару слов.
Этот запрет меня как-то лично оскорбляетК педофилии в литературе я в целом равнодушна (хотя в том,что герой в детстве пережил надругательство и теперь страдает от травм и комплексов, имхо, ничего криминального нет, нафиг это запрещать?) К наркомании тоже. Но вот запрет на самоубийство меня как-то лично оскорбляет.
Как писать хоррор без самоубийства - или хотя бы без теоретической его возможности? Лавкрафтианский хоррор - вообще никак. У героя, которому открылся Космический Ужас, по сути своей несовместимый с жизнью, есть лишь два выхода: либо покончить с собой, либо остаток дней провести в психиатрической лечебнице. И вдруг одна возможность вычеркивается. Ну как это?! Если его не тянет намыливать веревку, значит, фиговый какой-то был Ужас, не ужасный совсем.
А если герой почему-либо опасен для окружающих и не может сам устранить эту опасность - как Терминатор во втором фильме - что ему делать? В нормальном сеттинге у него есть выход: трагический, но и благородный, и вызывающий у читателей катарсис. А если самоубийство запрещено, то ему остается только стенать и плакать - а читателям скучать, потому что мощная сюжетная возможность сразу оказывается под запретом.
А сколько есть сюжетных мотивов, когда герой шантажирует кого-либо своим возможным самоубийством, или инсценирует самоубийство, или самоубивается, замаскировав это под убийство и бросив подозрение на своего врага... и все это оказалось под сомнением, а то и под прямым запретом, спасибо Роскомнадзору.
Как вообще жить без суицида в изящной словесности? Самоубийство от несчастной любви - святое дело. Самоубийство оскорбленного или обманутого человека (и какие-нибудь ужасные последствия для его обидчика) - иногда единственный способ хоть как-то восстановить справедливость. Самоубийство злодея, у которого рухнули все планы - самый естественный и достойный для него выход. Самоубийство в безвыходной ситуации, когда, например, разрываешься между любовью и долгом (или между двумя противоположными "долгами") - выход, быть может, не обязательный, но хотя бы задуматься о таком выходе персонаж должен, если он живой человек, а не кукла!
Если из жизни когда-нибудь исчезнет добровольная смерть - как последний выход там, где выхода нет, как соблазн, как то, что должно преодолеть - то и сама жизнь обесценится и поблекнет. А когда возможность добровольной смерти исчезает из литературы - вместе с ней уходит целый пласт архетипов, отсылок, ходов, сюжетных поворотов, очень мощных и вызывающих у читателей сильные чувства.
Это все равно, что, например, запретить писать о безумии. Или о религии - "чтобы не оскорблять ничьи религиозные чувства". Можно вообще все сильное и опасное запретить - но что останется?


и немного личного упоросаПриведу пример из личной жизни.
Все ПЧ уже знают про "Даллас", все в курсе моей нежной любви к Дж.Р. Юингу. А знаете ли вы, что сериал заканчивается его самоубийством?
Точнее, не совсем. Там все сложно. Судя по сиквелам, Дж.Р. остался жив; а вот что конкретно произошло, непонятно, разные сиквелы объясняют по-разному. То ли он в последний момент все-таки передумал и выстрелил в зеркало, то ли промахнулся ранил себя, но выжил. А может, и в самом деле вернулся с того света.
Во всяком случае, последняя серия основного канона кончается тем, что он встает перед зеркалом, подносит револьвер к виску, и затем мы слышим выстрел.
И это ОЧЕНЬ круто. Это такая огромная жирная точка в конце очень длинной (и неравноценной по содержанию, и, откровенно говоря, крайне растянутой и утомительной) саги.
Когда видишь, как этот "обаятельный мерзавец", который много лет на наших глазах всегда побеждал, из любых неприятностей выкручивался, вообще все ему было как с гуся вода - постаревший, опустившийся, собственными руками разрушивший все, ради чего жил, стоит перед зеркалом с револьвером у виска, и так и не знаешь, выстрелит он или нет... это реальный катарсис. Не знай я, что этим кончится, я бы, наверное, и не подсела.

И вот, когда я еще собиралась идти с "Далласом" на ФБ - для меня это оказалось большим камнем преткновения.
Начинаю придумывать, что же там все-таки произошло, почему он выжил... ой, нет, стоп, описание самоубийства. Такой-то драбблик... ой, нет, описание самоубийства. Сякой-то драбблик... ой, блин, не описание, но явный намек. Такая-то идея клипа... ох, черт, обязательно надо закончить этой сценой у зеркала с револьвером, а нельзя. А без нее все теряет смысл. Другая идея клипа... да блин, что ж ты будешь делать, опять оно! Ну, может, если не пропагандировать, а просто показать, то можно? А вдруг нельзя? А если дать понять, что это печальный, но закономерный итог его порочной жизни - это будет пропаганда или еще нет?..
Это реально задалбывает.

@темы: даллас, мне не нравится, графомания, выскажусь

Вообще у меня есть свой, т.с., мета-сюжет - и, когда я даю себе волю, то только его и пишу.
Черты его все более и более проясняются, и теперь уже вполне очевидны.

Есть наш, человеческий мир, мир живых. И есть Антимир - мир живых мертвецов / вампиров / просто каких-то непонятных НЕХов. Они сосуществуют с нами бок-о-бок, но и враждуют. Антимир вторгается в наш мир, пытается кого-то отсюда "выхватить", сожрать или обманом заманить к себе и сделать своими пленниками.
И есть герой. Довольно неприятный по жизни человек: жулик, самозванец, просто бессовестный тип, в общем, сертифицированный "плохой человек" (а по сути, трикстер), который, именно благодаря этой своей "пограничности" и трикстерству, может находиться и там, и там. Может проникнуть в Антимир, как-то вступить в контакт с живыми мертвецами (обмануть их, заключить с ними сделку, соблазнить вампирскую королеву и т.д.) - и оттуда вернуться. И даже вывести оттуда других пленников. Правда, очень дорогой ценой - ценой собственной души/жизни.
Как вариант: Антимир заманивает к себе не "трикстера", а обычного человека, обывателя (как в "Повороте на Салем" и "Месте, которое..."). Чтобы сопротивляться, ему явно не хватает "пограничности", он подпадает под власть Антимира и гибнет.
Другой вариант: девушка или девочка, обладающая каким-то "внутренним сродством" с Антимиром, устанавливает с ним контакт и уходит туда по собственной воле (как в "Остановке по требованию").
Но про "трикстера-пограничника" - основной вариант, и самый для меня увлекательный.
И про что бы я не... Вот если, например, сяду писать про Немцова, воскресшего из мертвых - ведь получится ровно то же самое. И если про XIX век и героев, застигнутых НЕХом на сибирском тракте - тоже чем-нибудь этаким кончится.

@темы: СПГС, графомания

Че-то Бобби у меня и вправду выходит слабаком.
Это совсем неправильно. Надо дать ему хотя бы одного вампирчега завалить.
Но это будет еще + эпизод; и вообще все растягивается до каких-то страшных размеров...

@темы: даллас, графомания