Прочла этот рассказ у вас в фейсбуке и просто категорически не согласна.)
Правильно там написали в комментах: -А папаше недосуг было самому поговорить по душам со старшим сыном? · -А зачем. Отцу он был нужен для того, чтобы ни о чём не заботиться, кроме о своей тоске по младшему. А душа - это его личная проблема.
И младший брат в разлуке совсем не тосковал, об отце не вспоминал вообще, - пока не начал голодать. Вот тут-то захотелось вернуться.)
Вы пишете: Не надо ничего зарабатывать, заслуживать, доказывать. Чтобы получить и козленка, и теленка, достаточно было попросить. Чтобы услышать от отца что-то большее, чем «молодец» — просто присесть у огня с ним рядом. Чтобы и тебя прижали к груди — просто согнать с лица уклончиво-почтительную мину и первым протянуть руки.
Непонятно, почему первым должен протягивать руки сын, а не отец? Родители должны заслужить любовь ребенка, а не наоборот. Ребенок зависит от родителей, а не наоборот. Если сын думал, что любовь отца надо зарабатывать и заслуживать, значит, его заставил так думать отец, не дававший ему никаких доказательств своей безусловной любви.
Цитата из детского психиатра. "Родители должны быть воплощением добра, символом защиты и помощи. Таково одно из важнейших условий полноценности психического развития ребенка."
Ясно, что в данном случае ничего подобного не было.
"Большинство людей с уродливым характером получили его не по наследству, а потому, что родители сделали их такими. Ребенок — это почти воск, из него можно вылепить все, что угодно. Если же сам скульптор окажется ущербным, то его творение будет уродливым и жалким."
Книга этого психиатра, кстати, очень хорошая. Там, в частности, про несчастную судьбу Льва Гумилева.
"Знали ли родители, родившие его много десятков лет назад, на что они обрекли своего единственного ребенка? Они, так часто цитировавшие слова Достоевского о том, что будь проклят мир, в основании которого лежит хотя бы одна детская слезинка, сами обрекли своего сына на эти слезы, они изуродовали его характер, превратили в нелюдима и мизантропа. Фанатичные поклонники красоты и милосердия, эти люди любили все человечество, но не способны были хотя бы на капельку отрешиться от своих эгоистических устремлений, чтобы как-то скрасить жизнь ненужного, чужого им ребенка, свою необыкновенную любовь к которому они так замечательно воспевали."
-
-
01.03.2021 в 21:58Правильно там написали в комментах:
-А папаше недосуг было самому поговорить по душам со старшим сыном? ·
-А зачем. Отцу он был нужен для того, чтобы ни о чём не заботиться, кроме о своей тоске по младшему. А душа - это его личная проблема.
И младший брат в разлуке совсем не тосковал, об отце не вспоминал вообще, - пока не начал голодать. Вот тут-то захотелось вернуться.)
Вы пишете:
Не надо ничего зарабатывать, заслуживать, доказывать. Чтобы получить и козленка, и теленка, достаточно было попросить. Чтобы услышать от отца что-то большее, чем «молодец» — просто присесть у огня с ним рядом. Чтобы и тебя прижали к груди — просто согнать с лица уклончиво-почтительную мину и первым протянуть руки.
Непонятно, почему первым должен протягивать руки сын, а не отец? Родители должны заслужить любовь ребенка, а не наоборот. Ребенок зависит от родителей, а не наоборот. Если сын думал, что любовь отца надо зарабатывать и заслуживать, значит, его заставил так думать отец, не дававший ему никаких доказательств своей безусловной любви.
Цитата из детского психиатра. "Родители должны быть воплощением добра, символом защиты и помощи. Таково одно из важнейших условий полноценности психического развития ребенка."
Ясно, что в данном случае ничего подобного не было.
"Большинство людей с уродливым характером получили его не по наследству, а потому, что родители сделали их такими. Ребенок — это почти воск, из него можно вылепить все, что угодно. Если же сам скульптор окажется ущербным, то его творение будет уродливым и жалким."
Книга этого психиатра, кстати, очень хорошая. Там, в частности, про несчастную судьбу Льва Гумилева.
"Знали ли родители, родившие его много десятков лет назад, на что они обрекли своего единственного ребенка? Они, так часто цитировавшие слова Достоевского о том, что будь проклят мир, в основании которого лежит хотя бы одна детская слезинка, сами обрекли своего сына на эти слезы, они изуродовали его характер, превратили в нелюдима и мизантропа. Фанатичные поклонники красоты и милосердия, эти люди любили все человечество, но не способны были хотя бы на капельку отрешиться от своих эгоистических устремлений, чтобы как-то скрасить жизнь ненужного, чужого им ребенка, свою необыкновенную любовь к которому они так замечательно воспевали."
Если вам захочется почитать, вот
nashaucheba.ru/v46726/%D0%B1%D1%83%D1%8F%D0%BD%...