Мой бывший муж (он политолог) сходил на новых "Мстителей" и написал в фейсбуке телегу о том, что смотреть их стоит, т.к. в них, как и вообще в комиксоидах, выражается современная идеология США, в данном случае - внешнеполитическая. Ну и в каментах у него обнаружилась куча суровых дяденек, обсуждающих значение образа Зимнего Солдата, связь Алой Ведьмы с леди Мелисандрой и т.п.
Вдохновленная этим, я приступила к этому кактусу вторично. Стараясь теперь смотреть внимательно и не только на фапабельную физию Старка.
Сразу возникла куча технических вопросов. В основном по пресловутому камушку в груди. Я, конечно, в науке и технике полный ноль, если не минус - но неужели фильм снимали люди, у которых с точными науками еще хуже?
Отсюда вопрос: камрады, нет ли в рунете ресурса или соо, где обсуждается обоснуй и матчасть этого сеттинга? А также, м.б., реал-политические аллюзии и вообще смысл происходящего на экране. Не может же быть, чтобы везде был один только слэш, бессмысленный и беспощадный.

@темы: мстители, фильмы

Комментарии
27.04.2015 в 13:28

Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
Я, конечно, в науке и технике полный ноль, если не минус - но неужели фильм снимали люди, у которых с точными науками еще хуже?

Так для американских супергеройских комиксов это скорее правило, чем исключение. Можно подумать, мутация от укуса радиоактивного паука или выдвижные металлические когти в пол-руки длиной выглядят научней и техничней. Будь авторы фильма хоть докторами наук, но законы жанра не обойти.
27.04.2015 в 23:58

aikr, оно, конечно, так, но... как же фанфики-то писать про них? :hmm: Принимать за данность, что это другой мир с другими законами физики? И даже если не писать - все равно, имхо, какая-то, хотя бы внутренняя логика должна быть в происходящем...
Хотя, наверное, я подхожу к комиксоиду с безнадежно и даже нездорово завышенными требованиями. :)
28.04.2015 в 03:54

Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
Как раз внутренняя логика там есть, и даже довольно простая: законы природы можно игнорировать, если дать ситуации наукообразное объяснение. Именно игнорировать; считать их «другими» нет надобности, ибо во всех прочих случаях они действуют как обычно.

В принципе это можно рассматривать как разновидность магии. Ведь в фэнтези никого не удивляет, что законы природы отступают на второй план, если волшебник скажет заклинание. Вся разница — в комиксах заклинания выглядят как псевдонаучный бред текст.
30.04.2015 в 17:55

Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
А ещё, кстати, можно сравнить не с фэнтези, а с простой детской сказкой. Взять того же Старка: гений, миллиардер, плейбой, филантроп, летающий с помощью железного костюма. А теперь сравним с другим персонажем: красивый, умный, в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, летающий с помощью наспинного пропеллера. Ну и в чём тут принципиальная разница? :-) Но что-то про Карлсона никто не говорит: «Неужели его придумал человек, у которого с точными науками ещё хуже, чем у меня?».
09.07.2015 в 18:29

Semper Fidelis
*случайно мимо проходила, не могла не ответить*
Честно говоря, не знаю в рунете ресурсов, где обсуждается матчасть и "comic book logic" (C), но весьма хорошие фанфики в жанре реализма по этому фэндому существуют. Лучшее, конечно, на английском (есть, например совершенно офигительная серия фиков почти на 500 тыс слов на прекрасном английском, который не переплывешь с гугль-транслейтом) хотя и на русском интересные вещи попадаются. Фишка в том, что чаще всего авторы не фиксируются на комиксовой магии, а ухитряются как-то рассказывать истории про людей, а не про супергероев. Собственно на ФБ попадались кое-какие образцы этого жанра, могу, если интересно, дать ссылки :) (слэш я не читаю, так что джен-гет могу посоветовать)