А вот ежели было бы написано без "пыщ-пыщей" и как-то немного (а лучше намного!) поатмосфернее,тогда бы выросла вероятность выдавить из меня скупую мужскую слезу.

kritikaster, ну сорри, на всех не угодишь. Вы не любите фэнтези, пафос и героизм - а это как раз пафоса и героизма тред фанфик. Я-то пишу то, что мне самой хотелось бы прочесть.
А для вас бывают страшные рассказики... иногда.
Но, откровенно сказать, то, что любите вы, для меня приемлемо в умеренных дозах и под настроение - а в больших количествах кажется однообразным и унылым и нагоняет депру.

Хотя Призрачный Мир потоком сознания написать и правда было бы очень круто. Но я пока так не могу.

nataly-hill, Да ладно,не обращайте внимание на моё петросянство.Пейшите,как считаете нужным,а я уж как-нибудь обойдусь без "злого духа".

kritikaster, и вот что еще скажу насчет атмосферности.
Про психический вампиризм, телепатию, мистические трипы и т.п. явления я пишу, да еще так развернуто, первый раз в жизни. Все эти вещи редко встречаются в повседневности, и их довольно-таки сложно себе вообразить, и еще сложнее описать.
И я, конечно, сильно облегчила себе задачу, когда вынесла все это в фэнтези-мир и сделала фокальным персонажем Урфина - человека достаточно простого и приземленного, и, по всей видимости, визуальщика. Он над всей этой шизотерикой не особо рефлексирует, видит ее глазами, и тут же "перекодирует" в какие-то близкие и понятные ему (и читателю) образы. Ясно же, что на самом деле нет там никаких "лесов", и жизненная сила вряд ли светится красным, и вообще все не так, как в кино показывают. Но его глазами - даже если пишу о чем-то, для меня самой не вполне понятном, все равно получается четко, ярко, красиво, легко пишется, легко читается.
Но, конечно, это своего рода читерство.

Хотя мне это реально ОЧЕНЬ нравится - когда человек, столкнувшись с Неведомой Хуйней, не впадает в космический ужас, не начинает томительно рефлексировать или пересматривать свое мировоззрение, пока его едят, а принимает это как данность и рассматривает под углом: "Ну ладно, а делать-то что?"

Однако со временем-то, может быть, я разовьюсь. И научусь писать мистику, скажем так, более реалистично. Хотя, возможно, это будет и более скучно.

kritikaster, могу ли я не обращать внимания на своего самого внимательного читателя?
Просто "злой дух" найдет себе какое-нибудь другое пристанище.

Вот интересно, кстати, как вы отнесетесь к классическому готическому роману? С мрачным замком среди лесов, невинной девушкой, страшными семейными тайнами и полными штанами депрессии и ангста?
Или - только Лавкрафт/Майринк/Юфит, только хардкор?

nataly-hill, *краснея* И кто же это мне,простому провинциалишке,льстит?Да сама Наталья Холмогорова!Вот спасибище,вы мне неслабо так поднимаете самооценку.
Ну,в общем,все верно:пишете вы сию эпопею,впервые забравшись на сложный психоделический уровень-и это уже замечательно.При этом имея всего лишь небольшой мистический опыт и веру в "другие миры",да еще и проходя по ходу написания некий психо-тренинг.Со временем,вполне вероятно,"диапазон частот" у вас расширится,и вот уж тогда будем предъявлять вам завышенные требования /гм,собсна,на текущий момент кроме меня их никто и не предъявляет ,ну да ладно,больше не буду. /.
Так вот,о чем я?А,о готическом романе,да.Вы знаете,а это идея весьма ст0ящая и наверняка дастся вам намного легче Пожирательницы.При том,что "про вампираф" я всегда читал с изрядной долей иронии.Шведы в 70-е умудрились даже прону наснимать по этой теме.Так что идею поддерживаю.
P.s. Лавкрафт уже давно в прошлом,Юфит-знатный стебальщик и юморист,поднимает настроение.А вот из последнего,что впечатлило - загадочная "Sauna" финских киношников,весьма рекомендую вам ознакомиться с этим их творением.