В этой номинации ничего специально не рассматривала - что успела увидеть и понравилось, то и плюсую.
1. fandom Abe-no Seimei 2014 - "Потягушечки" 2. fandom Americas 2014 - "Нуэва кансьон — песни борьбы и не только" 3. fandom Bradbury 2014 — «Вино из одуванчиков» 4. fandom Izumrudniy Gorod 2014 - "Все что осталось мне" 5. fandom Prince Igor 2014 - "Во Путивле на забрале"
читать дальше 1. Напишите имя вашей первой любви (или пошлите меня нафик и пропустите вопрос)
Самой-самой первой? Его звали Максим, и мы ходили в одну детсадовскую группу (эх, золотые годы юности... )
2. Вы видите на улице женщину и думаете, что она очень красиво одета. Как именно?
Мне нравится яркость. И субкультурность. Скажем, на байкершу в косухе, или на готессу в черной юбке в пол и с вампирским макияжем обращу внимание обязательно. Даже если их костюмам будет недоставать тонкости и вкуса. А уж если это еще и действительно стильно и со вкусом... о-о-о-о!
3. С кем бы из литературных героев вы охотно вступили в брак?
Гомес Аддамс, однозначно. Хотя он и не вполне литературный герой. У него такой особняк! Такая библиотека! Родственники - все такие интересные люди (и нелюди)! И сам он - эффектный и необычный человек с интересными хобби. Умеет обращаться с женщинами - рядом с ним каждая чувствует себя королевой. В сексе у него вкусы не совсем обычные - но, возможно, и здесь мы сойдемся. А что садист и убийца... ну так и я не ангел, знаете ли.
4. Что вы делаете, если вам переходит дорогу черная кошка?
Не перейдет. Я так на нее посмотрю, что она передумает.
5. Вам случалось оказаться жертвой ограбления или мошенничества?
Ага. Меня ограбили, когда шла к родным праздновать 8-е марта. Злоумышленник подбежал сзади и вырвал сумку, в которой лежал комикс про Человека-Паука - подарок сестре, очень заумная книга про состояние Православной Церкви на пороге революции, которую читала я сама, и ничего более. Деньги у меня лежали в кармане, а бутылка коньяка - в пакете, который злоумышленника не заинтересовал. До сих пор иной раз вспомню, представлю, как он открывает сумку и осматривает свою добычу - и так жалко его становится!
6. Какой звук самый противный?
Голос Стаса Михайлова в провинциальной маршрутке.
7. Какое самое большое количество цветов дарили вам/дарили вы?
Да как-то не считала. Главное, чтобы можно было на себе унести. Ваза дома только одна, поэтому цветы у меня стояли уже и в кастрюлях, и в ведрах, и где только их не было.
8. Как и в каком возрасте вы научились плавать?
В восемь, на море.
9. Вам случалось плакать над книгой?
А как же. Над трогательными книгами о животных я особенно слезами обливалась.
10. Что в вашей внешности, на ваш личный взгляд, самое красивое?
Добрые люди говорят, что глаза. А мне самой нравятся лицо и руки.
11. о! злободневное: как вы относитесь к "Макдональдсам"? Не к факту их закрывания, а к самим заведениям.
Плохо! Фабрики вкусной, но глубоко нездоровой пищи и рассадники ожирения. Считаю, что надо было закрыть их все и гораздо раньше.
Можете утащить к себе или придумать и задать свои вопросы. Но не настаиваю.
Принято возмущаться детьми, которые, мол, в общественных местах громко визжат, пищат, скачут и вообще мешают окружающим. А родители их не одергивают и вообще плохо воспитывают. По-моему, визжащий и скачущий ребенок раздражает умеренно. Но бывают вещи, которые действительно бесят и надолго выбивают из колеи - когда видишь, как в общественном месте родитель ребенка "воспитывает".
читать дальшеВ кафешку заходят две женщины, и с одной - девочка лет трех или четырех. Подруги идут рядышком и болтают, девочка плетется за ними, спотыкается о порожек и падает. Довольно чувствительно падает. Я бы на ее месте (и в ее возрасте), наверное, заорала благим матом. Но она не орет - молча поднимается, отряхивается и идет к маме. Орать вдруг начинает мать. - Ну что это такое? Где у тебя глаза? Смотри, куда идешь! Никогда больше тебя с собой не возьму! Садись давай! И все таким злым тоном, как натуральная сказочная мачеха. - Давай садись! Ну? Вот тебе суп, ешь! Нет, игрушку свою не получишь, пока не съешь! А ну прекрати! Что ты один хлеб жрешь, давай-ка, ложку в руки и ешь суп! Я кому сказала! Сейчас получишь у меня! Сейчас выйдешь из-за стола и пойдешь отсюда! Ух, зла на тебя нет! Я оглядываюсь на них (поскольку все это у меня над ухом происходит) и не могу понять, что девочка делает не так. Она не кричит, не плачет, не капризничает. Села и ест. Ну, не нравится ей суп. И что? Когда нам, взрослым, не нравится какая-то еда, мы берем другую. У девочки два смешных хвостика, торчащих вверх, и решительная курносая физиономия. Она хмурится и надувает губы, ей явно хочется зареветь - но не ревет. Сильный характер... надеюсь. Сила ей еще не раз понадобится. - Доедай быстро! Пока не доешь, свою игрушку не получишь! Ах, не будешь? Ладно, тогда вообще не получишь игрушку! Я ее выброшу! Тут девочка не выдерживает и начинает хлюпать носом. - Или нет, не выброшу - вот: я ее Соне Калининой отдам! - и мама торжествующе вертит перед хлюпающим носом дочки пресловутой игрушкой - какой-то цветной метелкой с лампочками - и прячет ее в сумку. - Ну что, будешь есть суп или нет? - Отдай! Это мое! - Была твоя, стала моя! Все, больше ты ее не увидишь! Девочка уже рыдает. Подруга не выдерживает и пытается как-то ее успокоить и сгладить ситуацию, хотя ее все это скорее забавляет. А я едва сдерживаюсь, чтобы не вскочить со словами: да что же ты творишь, мамаша хренова, ерш твою... в смысле: женщина, прекратите издеваться над ребенком! Серьезно, ощущение такое, как будто у меня на глазах совершается преступление. Сильный ломает слабого, пользуясь своей силой и безнаказанностью. Но общественные приличия запрещают в это вмешиваться. Если бы один взрослый человек орал на другого, оскорблял, отнимал его вещи, угрозами и шантажом принуждал к чему-то - вот тогда все бы возмутились и вмешались. Но это же мать и ее собственный ребенок. С ребенком так можно. - Все равно не ешь? Ах ты... А ну встала и вышла из-за стола! И как ни в чем не бывало продолжает трындеть с подругой. Девочка, всхлипывая, вылезает из-за стола. Родительница на нее ноль внимания. Я заглядываю в сумку - нет ли с собой чего-нибудь такого, чем можно ее порадовать? Нет, ничего нет. Девочка тихо обходит маму со спины, пытается залезть к ней в сумку и достать свою игрушку. (Молодчина, не сдается!) Мама, заметив ее маневр, с новым воплем ее отпихивает - локтем прямо в лицо. Наконец девочка садится, через силу и с омерзением доедает эту последнюю ложку супа - и торжественно получает свою игрушку назад. - Вот, - говорит мамаша, гордая своим педагогическим талантом. - Я решила, что хватит с ней цацкаться, теперь буду последовательной!
Вот на такое смотреть невыносимо. Не знаю, может быть, все-таки надо было вмешаться? Но что толку? - это бы ее только разозлило, и потом она эту злость выместила бы на той же девочке... И как ее подруга могла спокойно на это смотреть? Для нее, значит, тоже все нормально? Обычные, милые на вид женщины... И сколько еще придется пережить этой девочке, пока она не вырастет? Что, если матери все-таки удастся сломать ее характер - или внушить ей, что так обращаться с людьми нормально, что это и есть "любовь"?
На Фикбуке нашла человека, который пишет истории о приключениях Спасателей - Чипа, Дейла и их друзей. "Полноразмерные" и приключенческие. И пишет хорошо. Мне нравится.
Это и это - никак. Не плохо, но и не сказать, что особенно хорошо. Есть и есть, ок.
Это и это - извините, тяжелый случай. Первый - по пропорциям (что у нее с головой? она тоже чибик, что ли?), второй - по содержанию. Отсутствие этих артов украсило бы выкладку.
Но первая совершенно прекрасна. И, кажется, я знаю, кто рисовал.
I. В команде ИГ: *************** здесь только звездочки и многозначительное мычание. Но звездочек и мычания МНОГО. Идей хватает. Если хотя бы небольшую долю из них воплотить...
II. В команде Крыс. Тоже звездочки и многозначительное мычание, хотя пока и поменьше. Но, если покурить каноны, думаю, идеи появятся.
III. В команде Макрон-базы. А вот тут - йок. Пусто, как в межзвездном пространстве. Если до часа Х внезапно не пропрет - быть мне рыбодебилом, увы.
Вне ЗФБ:
к сроку:
- к 30 октября - оридж на Бастионовский конкурс, "Мистика русского севера". Идей пока нет никаких. Хз, стоит ли вообще? Но попробовать-то можно, хуже не будет. - в течение месяца, максимум двух - фанфик с альтернативным финалом "Человека без лица", который пообещала на "Редкой заявке". Я не называла никаких сроков и вообще сказала, что ничего не обещаю - но все равно стоит попробовать и не тянуть.
вне сроков:
- дописать "Пожирательницу"! Может, зарок какой дать? Не жрать после 6 и не сидеть в интернете после 12, пока не допишу, как-то так... - готический роман по "Локису" - эллинистический фанфик по Лукиану - пародийный кроссовер "Человека-Паука" вместе с helldogtiapa, но если она возьмется и будет движущей силой - одна я не потяну.
Комментарии: читать дальше- Команду "Абэ-но Сэймея" - убедительно рекомендую! Так удивительно совпало, что они не только по алфавиту везде первые, но и в самом деле очень хороши. И арты у них совершенно прекрасные, и тексты. Все хорошо, все на месте; читая, забываешь, что это ФБ, увлекаешься - и чувствуешь, как средневековая Япония, в общем, далекая и не особо симпатичная, становится тебе намного ближе. Кстати (вниманию некоторых френдов), последнее мини у них про Кеншинчика. - "Дисцайплы" - очень достойно пишут. Особенно мне нравится у них, что пишут не абстрактное "фэнтези по мотивам", а строго соблюдают условности своей игры: состав отрядов, правила боев и т.д. При этом получается достаточно естественно. Игра, по их описанию, очень похожа на HoMM, мою единственную любовь; возможно, стоит попробовать. - "Викторианцы" - хорошо пишут. Хотя мне не заходит, п.ч. в целом не совсем моя тематика - они занимаются быто- и нравоописанием с сильным феминистическим уклоном. Но пишут очень добротно, и чувствуется знание темы. А "Мадам Женьев" - документальная зарисовка по реальным событиям, очень уважаю такие. - "Мышиную возню" плюсую, потому что про Мышиного Короля. , Хотя, честно говоря, понравилась только первая половина. Вторая какая-то невнятная: непонятно, почему Мышиный Король стал верным слугой Фрица (по его характеру, должен был бы стремиться к свободе и устраивать Фрицу какие-нибудь подлянки), и где и в каком виде он находился при Фрице все это время... да и вообще ничего не понятно. Но за выбор героя и идею - большой плюс. - "Пока светит солнце" - милый приключенческий ориджинал из квази-древнеримской жизни, напомнил "Конана-варвара", и меня охватила ностальгия. - "Банши" - продолжение рассказа Брэдбери; плюсую, наверное, больше по воспоминаниям об их прекрасном арте на ту же тему - и еще понравилось, как Банши вместе со своей жертвой медленно уходят в землю.
И еще пара слов об ИГ. Хочу извиниться, я к их мини-выкладке была несправедлива.читать дальше Видимо, потому, что смотрела ее сразу после выкладки, когда у них не все было открыто. Есть у них в мини Волков, есть, и его вполне достаточно. И про Урфина есть. Сорри. По количеству - все ок, додали, молодцы! По качеству... чорд. Ну люди старались. Они не виноваты. Они честно старались. Как могли. Спасибо большое! Они же не виноваты, что я такая извращенка. С моими вкусами, наверное, просто не надо ходить на ФБ. бу-бу-буНо все-таки для того, чтобы адекватно выразить мысль: "Человек, которого все считают плохим, на самом деле не так уж плох" - не надо долго и нудно _рассказывать_ о том, что он не так уж плох. Тем более, два раза подряд (или даже три?). Надо это просто _показать_. Написать какую-нибудь сценку, забавную или трогательную, показать изнутри, что он думает, как он все это воспринимает, показать, как неожиданно проявляет себя как-нибудь с хорошей стороны... И не надо никакой морали и долгих рассуждений - и так все станет ясно. Но _два подряд_ фанфика про то, как разные люди обсуждают Урфина и его облико морале... Ну ладно, тот, где Чарли и Элли, еще ничего. Но про повара - вообще печаль. Заявка-то интересная, и сам повар и его роль неоднозначны; из этого можно было конфетку сделать. А вместо этого... Эх. Ладно. Плюсую ранвишей - они пушистые, кавайные и отчасти похожи на крысиков.
Ладно, переходим потихоньку от Летней ФБ к реалу... ага, щас! Начинаем готовиться к Зимней! И от соломенного чучела, железного дровосека и прочих калек третьей эпохи - к какой-нибудь серьезной литературе, к приличным героям для взрослых или хотя бы для подростков... Да-да, конечно! Размечтались! Фиг там. Зима для меня, похоже, пройдет под девизом: "Догребемся до мышей!" В самом прямом смысле.
Получится, наверное, что-то вроде:
И - алло, мы ищем таланты! Особенно артеров и крафтеров. И всех остальных тоже.
Вообще _требовать_ рейтинга от фэндома доброй детской сказки - конечно, дурное дело. Очень дурное. Но, если уж таковы условия задачи - даже в сказке можно найти вполне легитимные поводы для рейтинга. Если говорить о "кровь-кишки-распидорасило" (порнуха - вопрос отдельный), то где в ВС могут обретаться такого рода неприятные явления?
- Злые колдуньи. Эти неприятные дамы вполне способны проводить Страшные Черные Ритуалы или кого-то графично убивать. - Звери. Хоть они и разумные, и говорящие, но жизнь ведут все-таки дикую и зверскую, жрутЪ друг друга, а некоторые отщепенцы, типа саблезубых тигров, представляют нешуточную опасность и для людей. - Людоед. Натурально, ест ближних своих. Хотя это, пожалуй, плохое решение - именно потому, что слишком легкое и очевидное. - Рудокопы. Странный и мрачный народ, явно куда более "серьезный" и даже "дарк-фэнтезийный", чем надземные жители. Хз, что у них там под землей может твориться. - Марраны. Дикари и примитивные язычники - до знакомства с цивилизацией у них вполне могут быть "в каноне" и какие-то жестокости, и изуверские обряды, да и просто очень физически тяжелая жизнь с болезнями и лишениями. - Усыпительная Вода - сильный антиутопический элемент сеттинга, и с ней вполне могут быть связаны какие-то "темные" эффекты, хотя скорее не физические, а психические. - Арахна. Сука еще та - и явно способна на любое зверство. - Ну и до кучи рамерийцы в своем пре-канонном рамерийском бытии с тоталитаризмом, милитаризмом и прочими общественно-политическими ужасами. А в пост-каноне - с гражданской войной и ее непредсказуемыми последствиями.
Возникает вопрос: а какой смысл описывать, допустим, дикие нравы каких-нибудь рядовых, никому не интересных рудокопов или марранов, почему это должно быть интересно читателям? Ответ: а как соединить эту тематику с известными героями, вписать в канон или сделать увлекательной - вопрос уже к мастерству автора.
Чего, по-моему, делать решительно не стоит?
читать дальше- "Затемнять" положительных героев - если нет каких-то особых причин, например, конкретной заявки именно с такой просьбой. Не знаю, почему, но 9 из 10 фанфикеров-дженовиков, едва буквы выучив, принимаются описывать "сказки с темной стороны", превращать прекрасных принцесс в злодеек и т.д. Видимо, это отвечает каким-то их внутренним потребностям. Но, если этому нет серьезного обоснуя в каноне - выглядит это не страшно и не мрачно, а жалко. Сделать "светлого" персонажа "серым", т.е. придать ему какие-то человеческие и не вполне иконописные черты - ок. Намекнуть, что идеальный правитель, возможно, не так уж идеален - тоже ок. Осветить какой-то канонический неоднозначный поступок героя, который тебя действительно смущает (или возмущает), написать про его возможные последствия - если грамотно сделать, выйдет просто отлично. Но делать белое черным и толкать положительного героя на злодеяния в кадре ни с того, ни с сего, без всяких причин - совсем не ок.
- Буквализировать метафоры. ИРЛ человек, который понимает метафору буквально, называется "дебил". Когда подобное происходит в художественном произведении - сорри, дебилом выглядит автор.
- Писать слезные истории о том, как все умерли. Nuff said.
- Описывать кровь-кишки-распидорасило как самоцель. Ни в одном нормальном тексте, даже если это какой-нибудь трэш-хоррор, кровь-кишки не описываются ради них самих. Это всегда художественная деталь, имеющая какой-то смысл в составе целого. Да, в нашем случае у автора имеется формальная задача "натянуть рейтинг". Но хороший текст тем и отличается от плохого, что любые формальные задачи в нем подчинены задаче художественной. Что автор хочет сказать о своем мире или о своих героях нечто новое и интересное - и у него это получается. А уж есть там рейтинг или нет... для него самого, возможно, это была отправная точка - но для читателя это должен быть вопрос десятый. Читатель должен проглотить историю, облизываясь и требуя еще - и только задним числом заметить, что и правда, там ведь кому-то руки-ноги оторвали или графично горло перерезали. Если из текста выпирает "каркас" - это плохой текст.
Предупреждение: я люто неполиткорректна и все такое. читать дальше Все-таки иногда судить по внешности не то что можно - необходимо. В то время, когда ругалась с радикальными феминистками, я не интересовалась тем, как выглядят их идеологи. А тут случайно заценила. Знакомьтесь: Андреа Дворкин, главная вдохновительница и проповедница радфема.
Вот что хотите делайте и кем угодно меня называйте - но человек, который ТАК выглядит, не имеет права проповедовать, заниматься общественной деятельностью и вообще кого-либо учить жизни и рассказывать другим, что они живут неправильно. По крайней мере, пока не разберется с самим собой. Не потому что "она некрасивая", объективизация женщин и все такое. "Некрасивой" можно быть очень по-разному.
Например, вот эта женщина - тоже феминистка и тоже определенно "некрасива".
Что можно сказать о ней по внешности? Что она уже немолода, отнюдь не красавица в классическом смысле - и не заботится о своей внешности, моложавости и вообще производимом впечатлении. Очевидно, у нее есть какие-то более интересные темы для размышлений. Кажется, что она вообще не особенно дорожит своей жизнью. Но при этом - она в хорошей форме, в ней чувствуется ум, энергия и большая внутренняя сила. Скорее всего, она не слишком добра, пожалуй, не очень счастлива - но с ней определенно есть о чем поговорить.
А по внешности Андреа Дворкин ясно видно, извините, что перед тобой человек _больной_. Скорее всего, больной психически. С тяжелыми внутренними проблемами. Ненавидящий сам себя, неспособный на элементарное уважение к себе и к своему телу. Его очень жалко, да. Ни в коем случае не надо его за это чморить и над ним смеяться - надо посочувствовать. Но... сорри, кого и чему он может научить? "У нее были гормональные нарушения", - пишут ее защитники. Ага, и поэтому ей ушивали желудок. От гормональных нарушений это очень помогает.
Сорри, но я действительно в этом убеждена: что внутри, то и снаружи. Человек выглядит так, какой он есть. Над своими врожденными чертами мы не властны; но то, что "прибавляется" в течение жизни - морщины, лишние килограммы, осанка, выражение лица и т.д. - полностью наша заслуга. И отражение того, что творится у нас внутри.
Ну вот, начался самый страшный этап ФБ. Нежные фиалки с криками разбегаются, остаются лишь те, кто силен духом.
Выложились, родные - и снова за пять минут до полуночи! Мда, кто-то совершенно не бережет нервы своих поклонников. Ос-то-рож-но заглядываем в выкладку, смотрим пейринги и жанры... та-а-ак...
Элли, Людоед. Драма.
Не совсем пейринг, слава богу. Людоед - существо природное, неиспорченное, и интерес к Элли у него чисто гастрономический.
Урфин / fem! Изумрудный город. Драма, нон-кон.
Фигассе! Не знаю даже, что сказать по этому поводу. Открывать? Не открывать? Нет, идея свежая. И радует весьма, что Город все-таки женского рода. Но, пожалуй, философский пейринг уважаемого Raul Am "Урфин/Власть, и хз, кто из них кого трахает" был круче... Френды дорогие и любимые! Вы у меня все урфино-незаинтересованные лица - плз, кто посмелее, гляньте туда, скажите, чо как там, стоит вообще открывать или нет? А то я фиалка со слабыми нервами и дрожью в коленных чашечках, и после слэша с Железным Дровосеком еще не вполне восстановилась...
Upd.: не перенесла неизвестности, посмотрела сама. Гм-гм... Стыдливость - враг рейтинговика. Похоже, автор задался целью написать вроде бы и высокий рейтинг, но так, чтобы "на самом деле ничего такого не было". Получилось что-то такое, сорри, ни в Вологду, ни в Красную армию. Какая-то полу-хуманизация, вычурная и неестественная, с "высоким слогом" и неподъемным пафосом. Весь драббл - одна сплошная метафора. Непонятно с чьей т.з. (сам Урфин точно не мыслил такими риторическими периодами). Уж лучше бы простой честный PWP. Я же в принципе не против ПВП. Главное, чтобы там никто никому не "помогал избавляться от штанов" и прочих подобных красот не было. А так - почему бы и нет? В конце концов, Урфин живой человек и, по всей вероятности, девственником не был. Какая-то интимная жизнь, пусть и довольно скудная и невеселая, у него была наверняка. Чисто теоретически даже и слэш могу допустить, если он будет верибелен и хорошо написан (другое дело, что это представляется совершенно невозможным). Но такие странные извраты...
Кстати, о Дровосеке. Он тоже не ушел обиженным. Следующий пейринг:
Дровосек, топор. Драма.
Еще бы! Я бы даже сказала, трагедия.
Дальше - много-много Рамерии, немного Сухинова... Джен, джен, джен. Гет между мужем и женой. Один фемслэш. Слэш всего один, да и тот переводной. Рамерийцы в этом сезоне на удивление целомудренны. Гм, кто-то еще рассказывал, что на Зимнюю ходили сплошные фиалки и гомофобы - а сами-то?
PS: заценила драму про Дровосека и Топор. Удивительное дело: зимний наш капитан, Петр, в летней команде не играет - но полное впечатление, что он писал.