В прошлом году я убедительно просила Деда Мороза, чтобы все политзеки вышли на свободу, а внутренняя и внешняя политика нашей страны изменилась к лучшему. Увы, эту просьбу он не выполнил. Даже наоборот: че-то все хуже и хуже становится. Боюсь, таких подарков Дед Мороз вообще не приносит. Никто не даст нам избавленья: только собственной рукой, только хардкор.
А у Деда надо просить что-то для себя. Да и то, наверное, не столько просить, сколько готовиться самой для себя сыграть роль старичка с мешком подарков.
1. Принять участие в выборах в Мосгордуму и достойно там выступить. Не говорю "победить" - это все равно, что занять первое место на ФБ. Такое обеспечить не то что Деду Морозу - самому Гуррикапу не под силу. Но я хочу, чтобы у меня хватило решимости и драйва в этом участвовать, хочу достойно выступить и все, что от меня зависит, сделать на "отлично".
2. Вообще хорошо и успешно заниматься и дальше тем, чем я занимаюсь, развиваться, иметь успехи и, по возможности, не терпеть неудач.
3. Похудеть. В свое время я сбросила 25 кг - так вот, чего-то чувствую, что пора уже опять. Ну и вообще... несколько более приблизиться к собственному идеалу красоты.
4. Привести в порядок зубы.
5. Привести наконец в порядок квартиру!!!!!11111
6. Внести достойный вклад в ФБ - и в то, чтобы наша команда не слилась, хорошо выступила и заняла какое-нибудь приличное место. А после этого вернуться к "Пожирательнице" и ее дописать. А после этого, если к тому времени мне все это не надоест - возможно, написать макси-боевик про пришествие Арахны и апокалипсис в ВС. А потом... чем черт не шутит, может, я совершу качественный скачок и перейду к ориджиналам? Сейчас это кажется совершенно невозможным - но ведь еще полгода назад я и представить себе не могла, что буду фанфики строчить!
7. Овладеть сложным для меня жанром гета. И, может быть, в личной жизни обрести какой-нибудь гет, достойный этого гордого названия. Возможно, это вещи взаимосвязанные.
8. Снова завести крысиков. Они такие лапочки! Это желание исполнится уже довольно скоро: я их и присмотрела, и имена им придумала, сейчас договариваюсь с хозяином.
9. Дорогой Дедушка, очень-очень хочу почитать, что напишет на ФБ Перумов! Пожалуйста, пожалуйста, пусть ему ничто не помешает и не отвлечет, пусть он напишет то, что собирался, и пусть у него хорошо получится!!
10. И есть к тебе, Дедушка, еще одно пожелание, которое можешь выполнить только ты. Вот это я сама точно не смогу. Я хочу иллюстратив к своим фанфикам. Очень. К "Подземному принцу" один добрый человек нарисовал мне Эльзу, и я была в полном восторге. Но этого мало. Я хочу самого Подземного Принца, и его папу и маму, и Декстера. Хочу таинственную Незнакомку из "Остановки". Очень-очень хочу Келемринду Пожирательницу Душ - в разных видах, от инфернально-прекрасного до страшного, от обольстительной девы до трогательной (но и жуткой) девочки-вампирочки. Хочу ее вдвоем с Урфином, когда она соблазняет его властью в Призрачном мире, а он отказывается. У меня эта картинка прямо перед глазами стоит. И в какие-то другие моменты можно тоже. Хочу не только портреты, но и экшн-сцены с движением и действием. Да, самого Урфина тоже хочу - нормального! Не страшного урода и не слащавого кросавчега, а... ну, как в жизни как я его вижу. И к тому, что пишу сейчас на ФБ, тоже хочу иллюстраций. Дедушка, миленький, я понимаю, что твои возможности ограничены - но постарайся, а? По-моему, я не так уж плохо вела себя целый год. А в будущем году обещаю вести себя гораздо лучше!
Когда пишешь, то очень помогает такое соображение: ты знаешь, что будет дальше - но читатель-то этого еще не знает! Пусть тебе кажется, что в твоей задумке все банально и малоинтересно - потому что ты ее уже обдумал со всех сторон, она тебе, может быть, уже в зубах навязла; но для читателя она в новинку. Он еще не знает, что убийца дворецкий. И для него это будет неожиданно и интересно. Вот, помню, когда я писала начало "Пожирательницы", и для меня это было дело совершенно новое, и я отчаянно упарывалась по самому процессу - а там в первых главах основное содержание то, что Келемринда сначала маскируется, а затем ВНЕЗАПНО раскрывает свое истинное лицо. И я больше всего боялась, что читатели о ее личности догадаются раньше героя. Я-то с самого начала знала, кто она такая, и мне казалось, что это очевидно. И страшно было подумать, что читатели дочитают, зевнут и скажут: "А, ну да, мы еще в середине прошлой главы все поняли. А Урфин просто идиот, ну как он не сообразил!" Но нет: читатели дружно ахнули и сказали, что ничего подобного не подозревали, и для них это стало такой же неожиданностью. Я даже специально спрашивала знакомых, достаточно ли внезапно это вышло. "О да, - отвечали они, - прям как пыльным мешком по голове!"
На мой взгляд, это вообще самое интересное, что есть и в процессе писания, и в процессе чтения - "поворот винта". И он должен быть всегда. Даже если, пардон, порнуху пишешь - и в ней должно быть какое-то движение сюжета и неожиданные повороты, а не просто "вставил - вынул". Вот хороший фичок:
Здесь "поворот винта" заложен уже в заявке: двойная игра Кау-Рука. Плохой аффтар и начал бы описывать предательство Кау-Рука и чувства Ильсора по этому поводу. Вышла бы тоска зеленая. А хороший аффтар правильно понял: раз один поворот уже известен, и им никого не удивишь - значит, надо повернуть еще раз! Поворот не обязательно должен быть сюжетным. Скажем, у меня в "Зеленом столе" по сюжету никаких неожиданностей нет: в первых же строках я сообщаю не только о том, что произойдет, но и что из этого выйдет. Но движение там есть, и довольно напряженное - только оно не внешнее, а, т.с., моральное и психологическое...
К сожалению, уже совсем не помню теорию литературы (да и во времена оны не особенно ею интересовалась). На самом деле все это уже тысячу раз описано, и у всего есть правильные научные названия, а я тут изобретаю велосипед.
>Ни во что хорошее не перерастает [повышение популярности ФБ]. Прицепятся к слэшерам, привлекут к сайту общественное внимание, выйдет передача Киселёва на тему "Фандомная Битва отвлекает русских женщин от деторождения", набижит ещё больше моралфагов да копирастов заодно, в рез-те дайри и прикрыть-то могут, ещё и новый законопроект придумать, о запрете слэша даже для взрослых (чтоб, значит, не писали, а замуж шли), или приравняют фанфики к грубому нарушению авторских прав. Так что лучше всяких перумовых держать от ФБ подальше, мягко и ненавязчиво препятствовать им углубляться в дайри слишком сильно.
Что хочу сказать по этому поводу? Писать или не писать слэш - личное дело слэшеров, мне их устремления не близки, но они меня и не касаются. А вот трусость - казалось бы, тоже личное дело труса. Но это только кажется. читать дальшеНа самом деле каждый раз, когда кто-то говорит: "Ох, давайте не будем высовываться, давайте как-нибудь тихо и незаметно сидеть в норке, а то вдруг нехорошие люди обратят на нас внимание!" - от этого становится немного хуже всем, кто с ним рядом. Чем больше людей согласны, что "не надо краситься и в короткой юбке ходить, тогда и насиловать не будут" - тем вольготнее чувствуют себя насильники, и тем хуже становится _всем_ женщинам. Не только тем, кого насилуют. Чем больше людей согласны, что "спорить с властью бесполезно, в этой стране все равно ничего не изменишь, надо сидеть тихо и не привлекать к себе внимания" - тем больше беспредела, тем он наглее, тем меньше надежды у тех, кто внимание к себе все-таки привлек. Чем больше трясущихся овец - тем больше популяция волков. И тем больше шансов, что на каждую овцу найдется волк. Страх - естественный инстинкт. Но подчиняться страху - унизительно. Подчинение страху разрушает личность. Когда мы прячем свои взгляды, увлечения, симпатии и антипатии из страха, когда из страха живем не так, как хотим жить - мы унижаем и медленно убиваем самих себя. А когда требуем того же от окружающих - пытаемся унизить и медленно убить их. А требовать трусости от окружающих трус начинает обязательно; ведь, по его понятиям, другие, не столь трусливые люди, не только "сами виноваты" во всем, что с ними может произойти, но и "его подставляют".
А между тем - вообще-то мы все умрем. Для многих из нас (и мы не знаем, для кого) - смерть придет намного скорее, чем мы рассчитываем. Для многих из нас (и мы не знаем, для кого) - смерть будет очень мучительной. Самое страшное, что может произойти, самое серьезное, чего стоит бояться - С КАЖДЫМ ИЗ НАС ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИЗОЙДЕТ. Так что самый логичный исход для труса - просто не жить. Но раз уж мы решили пройти этот путь, несмотря на ужас, ждущий нас в его конце - может быть, не стоит тратить это короткое время, отпущенное нам судьбой, на то, чтобы "не высовываться"? Сидеть по своим норкам и трястись перед моралфагами, копирастами, думаками, насильниками или кем-нибудь еще? Это как-то уж совсем глупо. Это была субботняя проповедь, спасибо за внимание.
В попытках понять, как писать гет, открыла дамский роман. У меня их на антресолях валяется дикое количество: в свое время я их во множестве переводила, и в ходе этого начала собирать - как женские журналы, в основном ради глянцевых картинок на обложках. Но читать их не пыталась уже много лет.
Боже мой, какая чушь! Причем, если героиня просто глупая курица, но в ее поведении хотя бы есть какая-то человеческая логика и мотивы - то герой сумасшедший. Вот реально: опасный псих, с явно искаженным восприятием действительности. Не просто хамло, любитель покомандовать и т.д. - а в дополнение к этому еще и истерик и параноик, себя не контролирующий. Ведет себя как псих, сам этого не замечает и считает, что все нормально. И авторша именно это считает - или, по крайней мере, предлагает считать читательницам - "волнующим и неотразимо сексуальным". Пипец какой-то.
Ну я, положим, тоже склонна к некоторому садо-мазо, и мой герой (вы его знаете, да) от идеала галантного кавалера далек. В личных отношениях он, чего уж там, должен быть человеком достаточно тяжелым и неприятным. Какая-нибудь неосторожная девица, сумевшая всерьез заинтересовать его собой, огребет по полной программе: и с диким собственничеством, и с манерой командовать, и с богатым и внутренне противоречивым набором головных тараканов она рискует ознакомиться близко и предметно. Только мне в голову не придет писать, что _в этом_ есть что-то неотразимое и волнующе сексуальное. И если у них там все же что-то получится, то не благодаря этому, а вопреки.
Сколько я помню, таким садо-мазохистским подходом к любви отличаются английские авторши; американские все-таки поздоровее.
Перечитывая ВИГ, обнаружила там эпизод, о котором редко вспоминают. Как Лев стал царем? Он победил чудовище - огромного Паука, который поселился в лесу и пожирал зверей, и за это благодарные звери избрали Льва на царство. Что за Паук, откуда он там взялся - совершенно непонятно.
Не знаю уж, что имел в виду Волков - и имел ли он вообще что-либо в виду, или просто передрал этот эпизод у Баума и благополучно о нем забыл - но история с чудовищным пауком отлично ложится в мой фанон!
Согласно которому, Арахна как-то связана с пауками (неудивительно - ее имя кагбэ на это намекает); и даже во сне она продолжает как-то опосредованно вредоносно влиять на Волшебную страну; и еще она - Мать Чудовищ, т.е. порождает разных монстров. Думаю даже, что Гуррикап и Арахна соотносятся как два Творца, добрый и злой. Гуррикап сотворил чудесную Волшебную страну, полную добрых чудес; Арахна попыталась наводнить ее чудовищами, злыми чудесами и вообще всячески испохабить. Он вступил с ней в борьбу и победил - но убить не смог, а только нейтрализовал. И все равно время от времени она "прорывается", в той или иной форме - будь то появление чудовищных пауков или что-то еще - а однажды пробудится, восстанет и устроит Армагеддон...
Когда я заводила этот дайрик, то рассчитывала, что буду здесь исключительно отдыхать и развлекаться, а никакой "политоты" здесь не будет. Для политоты есть много других мест. Но, знаете, иногда она все-таки будет.
Сейчас моего хорошего знакомого сажают в тюрьму по сфабрикованному обвинению в том, чего он совершенно точно не делал. На этой неделе будет приговор. Почти два года уже тянется эта история, человек сидит в СИЗО - и все знают, что он невиновен, что его просто уничтожают, и никто ничего не может с этим сделать. Это тяжелая история. Кто боится за свои нервы - лучше не читайте. Но это - не книжка, не сериал, не фанфик. Это то, что происходит на самом деле. С человеком, которого я хорошо знаю. Прямо сейчас. И я ничем не могу ему помочь. Только рассказать об этом.
Орги ЗФБ опубликовали список запретов - о чем на конкурс писать нельзя. Полностью ознакомиться можно здесь. Многие пункты в списке, конечно, вызывают удивление и вопросы. Но секс с несовершеннолетними меня как-то не привлекает (хотя уж и не знаю, куда теперь деваться фанатам Гарри Поттера!), к наркотикам я равнодушна, без зоофилии и некрофилии тоже не заплачу; а вот на суициде, товарищи, хотелось бы остановиться поподробнее.
читать дальшеУказание на то, что суицид — выход из ситуации, обсуждение способов совершения самоубийства также относятся к запрещенной законодательством пропаганде. Кроме того, запрещено высмеивать неудавшиеся попытки покончить с собой, демонстрировать процедуру или результаты суицида.
Тут я как-то сильно задумалась. Дело в том, что подавляющее большинство самоубийц рассматривает суицид именно как выход из ситуации. Мало таких, кто топится и вешается без всяких причин, просто ради развлечения - а обычно причины налицо, и самоубийца полагает, что смерть поможет ему решить какие-то проблемы (или от них уйти). Он, скорее всего, неправ. Наверняка есть какие-то иные и лучшие способы. А этот способ сугубо нехорош, и прибегать к нему не стоит. Но, чтобы об этом сказать - нужно вообще заговорить на эту тему, т.е. о том, чего самоубийца пытается достичь своим поступком и как это можно было бы сделать иначе. Дальше: в остросюжетных и особенно в фантастических сеттингах полно таких ситуаций, когда самоубийство - не просто выход, но выход осмысленный и вполне достойный. Допустим, человек, укушенный вампиром, сам превращается в вампира, противоядия нет - и, не желая пить кровь из ближних, он выходит на солнышко и сгорает. Или: убивает себя, чтобы врагам не досталась какая-то важная и опасная информация (как Терминатор во втором фильме. Кстати, смерть робота - самоубийство или нет? Там ведь и процедуру показали...) Или кончает с собой, потому что его смерть может как-то помочь своим или навредить врагам... Много тут может быть разных сюжетных ходов, в том числе и довольно сложных: факт тот, что это повышает драматизм, заставляет сопереживать герою, показывает, что он готов жизнью пожертвовать ради каких-то своих целей или ценностей (а значит, и ценности серьезные, не хухры-мухры) - а "пропаганды" никакой в этом нет, просто потому, что обычные люди в обыденной жизни в такие ситуации не попадают. И даже если речь не о самопожертвовании, а просто о каком-то тяжелом и невыносимом положении. Допустим, герой, способный на решительные поступки, попадает в невыносимую для него ситуацию, выхода не видит, страдает сильно - и при этом вообще не задумывается о самоубийстве? Это как-то против художественной правды. Он должен хотя бы такую возможность рассмотреть и отвергнуть. Мысль о самоубийстве как выходе - показатель серьезности ситуации и тяжести страданий. Какая тут нафиг "пропаганда"? Не умолчу и о таком специфическом и нежно любимом мною жанре, как литература "сверхъестественного ужаса". Из сочинений Лавкрафта и его последователей мы знаем, что после встречи с Непостижимым Ужасом обычный человек либо оказывается на грани безумия, либо его начинают преследовать мысли о самоубийстве, либо то и другое вместе. Ибо Непостижимый Ужас настолько ужасен, что плохо совместим с человеческой психикой; это его, так сказать, родовой признак. Если герой встретился с Н.У. - и не сошел с ума, и не побежал намыливать веревку, значит, либо Н.У. был слабенький, либо поциэнт попался какой-то тупой и бесчувственный; словом, халтура. Близость безумия и опасность самоубийства - вот два краеугольных камня, на которых держится этот жанр. Ну и что теперь, вообще такого не писать? Вообще хоррор без суицида - это что-то странное и несколько кастрированное... И почему "процедуру" убийства или изнасилования можно описывать во всех подробностях, и это не будет пропагандой - а "процедуру" самоубийства нельзя? Где логика?
Что же до "результатов самоубийства", то это совсем удивительно. Результат самоубийства - то, что человек умер. Труп, похороны, разнообразные последствия. Например, в нашем любимом каноне результатом самоубийства Арахны стало то, что Желтый Туман исчез, Волшебная страна освободилась и возрадовалась. Вот она, пропаганда проклятая! - видимо, писать об этом нельзя. Кстати, делали нам такую заявку:
Никто не видел Арахну мертвой. А если она выжила? Предположим, что падая со скалы она ,благодаря стрессу, вспомнила свое забытое заклинание и превратилась в птичку. А т.к. она была раненой, то ей пришлось прятаться, превращаясь в разных животных и птиц.
Неплохая заявка, интересная. А как ее выполнять - непонятно; речь-то именно о последствиях самоубийства (пусть и неудачного). И неминуемо придется упоминать, что Арахна бросилась в пропасть, потому что у нее не было иного выхода, "описывать процедуру" и т.д.
А что до "высмеивания неудавшихся самоубийств", то, по-моему, и абсолютный неудачник, которому даже суицид не удается, и истерик, шантажирующий самоубийством близких - это такие фигуры, над которыми просто грех не посмеяться. И разве же это "пропаганда суицида"? Это как раз пропаганда наоборот!
NB: Инвентаризировав свои фанфы, обнаружила, что над неудачными самоубийцами потешаюсь регулярно; что, по крайней мере, одно удавшееся самоубийство (Рэндольфа Картера) у меня есть - и подробнейшим образом описаны его плачевные результаты. Урфин у меня не умирал еще ни разу, и, надеюсь, и дальше не помрет - но пару раз серьезно об этом думал, и именно как о единственном выходе из ситуации. А что делать, если другого выхода и вправду не было? Да, я недобрый аффтар. Мало того: один раз у меня о самоубийстве задумался даже Топотун. С описанием процедуры, ага. А вот Келемринда Пожирательница Душ о суициде не думает совсем, хотя ей как раз и стоило бы! Но она, видимо, являет собой положительный пример для молодежи.
Ну что ж, я молодец. Надо будет немножко поправить, но это потом - по горячим следам тяжко. А теперь надо немножко отвлечься и вернуться к реальности. А то... Ну, все-таки как-то неправильно, когда реальность в одном месте, а ты совершенно в другом.
На самом деле, когда что-то вот только что написал - это самый тяжелый период в жизни фанфикера. Очень сложно от этого "отклеиться". Править в этот момент еще невозможно; писать новое - тем более; заниматься чем-то другим - тоже. Надо буквально силой себя отрывать от бесконечного перечитывания и метлой выметать из мозга плавающие там обрывки этого текста - не дожидаясь, пока тебя начнет от него тошнить, и ты внезапно поймешь, что в нем все плохо и отвратительно.