Про «Почтальона» — я книгу не читал, но вот что про неё пишут:

Бомб упало не так уж много, но настоящий Апокалипсис наступил… потому что миллионы выживальщиков поверили, что он наступил. И стали вести себя соответственно. А крах социальной структуры намного опаснее для цивилизации, чем несколько атомных взрывов.

Выживальщики в постапокалиптическом мире смогли прекрасно организоваться, потому что следуют заветам своего покойного отца-основателя. Правда, в этих заветах нашёлся баг. Согласно им, командовать должен самый сильный, поэтому кто угодно из выживальщиков может вызвать командира на поединок. Отец-основатель не предусмотрел, что в постапокалиптическом мире, кроме обычных людей, будет ещё и небольшое количество суперсолдат, способных руками разорвать железную кочергу. А ведь эти суперсолдаты ещё и совершенно отмороженные социопаты… В результате под таким руководством выживальщики, и так-то неприятные ребята, оказываются главной угрозой для других очагов цивилизации.

Ну, в книге еще много чего было, что в фильм не вошло. И к лучшему. Вообще по сравнению с книгой фильм смотрится очень неплохо. Хотя насчет выживальщиков мысль интересная.

aikr, Mad Lory, ,боже правый, что же в книге-то творится, если фильм намного лучше.

nataly-hill, в книге, например, амазонки-феминистки есть и много не слишком уместных рассуждений насчет феминизма. И поселение, управляемое компьютером, который давно сдох, а от его имени вещает его оператор. И супериндеец против суперсолдата. А сам герой особой симпатии не вызывает. Интересные мысли есть, но в целом не очень. Фильм в плане сюжета и идеи здорово выигрывает. Несмотря на все его недостатки.

nataly-hill, что лучше или хуже — я не сужу (потому что, повторюсь, не читал, да и смотрел один раз по диагонали), но в книге, судя по этим отзывам, хотя бы есть обоснуй, почему Бетлхема слушаются. И почему природа цела.