робкая надежда графоманаСлушайте, а "Пожирательницу"-то я все-таки допишу! Не прямо сейчас - но в каком-то обозримом будущем допишу. Там сложно, да, но ничего такого ужасного и непреодолимого нет.
Единственное - не понимаю все-таки, что делать с филином. Совсем не понимаю. Он у меня просто исчезает. Сложно грамотно описать Мир Внизу и те уже чисто мистические вещи, которые там происходят. Очень сложно, да. Но не невозможно. Есть некоторые сложности с описанием того, что происходит в это время в физическом мире. Но вполне преодолимые. И хорошо бы все-таки не переборщить с пафосом, сентиментальностью и христианскими мотивами. Но по сути-то там проблем нет. По сути я все знаю. И вижу, что это действительно стоит написать. Это хорошая история, и ее надо закончить.
Тот, у кого отнято фэа, не выживает. Но это - если отнято. А если отдать самому? Вот и проверим.
И историю про парня, который едет к матери в Салем, тоже обязательно допишу - и вот в ней, в отличие от "Пожирательницы", никакого хэппи-энда не ждите.
PS: самый сложный для меня момент в Мире Внизу Самый сложный для меня аспект Мира Внизу - то, что в нем "времени нет". Там вечное "сейчас". Там ничего не меняется. Но, когда Урфин туда проваливается, сохранив личность и самосознание - вокруг него время появляется. Т.е. рядом с ним и непосредственно с его участием там что-то может измениться. И он этим пользуется. Спойлерить не будем - но, скажем так, он должен там некую ситуацию изменить и вот так, в измененном виде, снова навечно зафиксировать. Вот. И как это красиво и понятно написать?
и вот в ней, в отличие от "Пожирательницы", никакого хэппи-энда не ждите.
Я лично жду нечто такое трагически-ужжасное,с расплывчатым финалом. В общем,чтобы прочитав,воскликнуть: "Что это было,Холмс?!" Ну а уж чего вы там напридумываете и чем решите закончить (а главное - когда мы этого дождемся?!!11) - одному Б-гу известно.
kritikaster, ну да, насчет рассказика вы все понимаете правильно.
Просто я сюжет рассказала одной "пожизненной бете", а она говорит: "Нет, как же так, ведь герой должен преодолевать или хоть как-то бороться!" Я сказала, что для борьбы и свершений у меня есть Урфин и есть жанр фэнтези - а это ужастик и обычный обыватель, и ничего "преодолеть" он в такой ситуации не сможет. Однако вот думаю, как максимально обосновать его пассивную роль, чтобы таких вопросов у читателя не возникало.
nataly-hill, Да главный обоснуй в такой теме,кмк,прост как три копейки:неизбежность смерти и фактическое бессилие обычного человека перед Потусторонним .Примеров этому немало даже в реале,не говоря уже про литературу и кино.Так что не заморачивайтесь и просто пей-ши-те.
kritikaster, да и мне так кажется. Имхо нужна либо фэнтезийная обстановка, где люди с Потусторонним встречаются по три раза на дню и не особо ему удивляются, либо весьма незаурядный и сильный духом герой (или и то, и другое вместе), чтобы он хотя бы начал как-то трепыхаться, а не просто, сложив руки и выпучив глаза, ждал, пока его съедят. Тем более, что там и конкретный обоснуй есть... ну, допишу - увидите.
Там вечное "сейчас". Там ничего не меняется. Но, когда Урфин туда проваливается, сохранив личность и самосознание - вокруг него время появляется. Т.е. рядом с ним и непосредственно с его участием там что-то может измениться. И он этим пользуется. Спойлерить не будем - но, скажем так, он должен там некую ситуацию изменить и вот так, в измененном виде, снова навечно зафиксировать. Вот. И как это красиво и понятно написать?
Он прихватил немного времени с собой, как аквалангист кислород(-:
Я лично жду нечто такое трагически-ужжасное,с расплывчатым финалом.
В общем,чтобы прочитав,воскликнуть: "Что это было,Холмс?!"
Ну а уж чего вы там напридумываете и чем решите закончить (
а главное - когда мы этого дождемся?!!11) - одному Б-гу известно.Просто я сюжет рассказала одной "пожизненной бете", а она говорит: "Нет, как же так, ведь герой должен преодолевать или хоть как-то бороться!" Я сказала, что для борьбы и свершений у меня есть Урфин и есть жанр фэнтези - а это ужастик и обычный обыватель, и ничего "преодолеть" он в такой ситуации не сможет. Однако вот думаю, как максимально обосновать его пассивную роль, чтобы таких вопросов у читателя не возникало.
Тем более, что там и конкретный обоснуй есть... ну, допишу - увидите.
Вот. И как это красиво и понятно написать?
Он прихватил немного времени с собой, как аквалангист кислород(-: