Название: "Кто ты?"
Год выпуска: 2010
Страна дня: Таиланд
Режиссер: Пакпхум Вонгджинда
В главных ролях: Teerapong Liaorakwong, Синджай Пленгпанит, Понгпит Причаборисуткхун, Каня Раттанапетч, Чатсоротх Тханутхипаякул
Вердикт: сумбурно, но любопытно.
О чем это
Сын Ниды уже пять лет не выходит из своей комнаты. Мать ставит ему еду под дверь и общается с ним с помощью записок. Но кто на самом деле скрывается за дверью: подросток-хикки - или некто (нечто) иное? Да и есть ли там кто-нибудь?
Как это
На ужастик этот фильм не тянет - за исключением финала, ничего "хоррорного" в нем нет. Это скорее психологический триллер. Тягучий, болезненный, оставляющий смешанное впечатление.
Самый сильный образ - конечно, Нида, мать мальчика. Милая улыбчивая женщина, оптимистка, всегда на позитиве - такой она предстает поначалу. Первый тревожный звоночек слышится, когда мы узнаем, что сын ее уже пять лет сидит взаперти, а она принимает его затворничество как должное. Мол, такой уж он нестандартный и чувствительный, с этим надо просто смириться.
Дальше тревожных звоночков становится все больше. Здесь и секта, в которую ходит мать - секта, в которой, помимо стандартной мути про позитивное мышление и силу наших мыслей, людям рассказывают очень необычные вещи, и еще более необычным вещам их учат. И странная реакция Ниды на слова соседей о том, что ее сын выходит по ночам - его, мол, кто-то видел. И страшные сны, плавно перетекающие в явь...
В целом фильм выглядит довольно сумбурным и растянутым. Много "лишнего", необязательного. Телепродюсеры и их болтовня, работа Ниды, долгая отдельная арка про девочку-аллергика - все это интересно с точки зрения "посмотреть, как живут простые тайцы", но не очень нужно для сюжета. Некоторые "пугалки", кажется, не несут никакого смысла и вставлены только, чтобы напугать.
Раздражает и злоупотребление цветофильтрами и крупными планами, из-за которого не всегда легко понять, что происходит; и мрачная музыка и звуковые эффекты - на мой вкус, слишком уж навязчиво они подсказывают, где бояться.
Но есть моменты и очень удачные. спойлерыО разгадке я начала догадываться довольно быстро, но, как оказалось, догадалась только наполовину. Угадала, что мальчик на самом деле мертв - но не предвидела, что "погибший" муж окажется жив. Да и с мальчиком, как выяснилось, не так все просто.спойлеры-спойлеры Оказывается, мать держала в комнате мумию сына, которую силой мысли "воскресила". Вот только это был уже не ее сын, а кровожадная потусторонняя тварь... Честно говоря, потусторонняя тварь не особо впечатлила - зато очень впечатлил другой момент в финале: когда Нида перерезает мужу горло бумажной сектантской брошюркой, уверенная, что в руке у нее острый нож. Вот это было отлично!
В общем, фильм сырой, сумбурный; но Нида и ее линия хороши. Вопрос "Кто ты?" - в конечном счете относится к ней.спойлерыЭнергичная улыбчивая дама, единственный недостаток которой - что она всем рекламирует свою секту и сует какие-то дурацкие брошюрки; под этим внешним слоем - трагедия в прошлом, безумие, полный ппц в голове и в жизни; но есть еще и третий слой - она не просто сумасшедшая, она действительно своего рода волшебница, способная изменять реальность. Только изменяет она ее в сторону своего безумия. И, судя по последним кадрам, производство таких психов со сверхспособностями там поставлено на поток. Словом, очень понравилась мать - и очень понравилась тема секты; а все остальное не очень.