Название ужасное, извините, это просто ппц. Но сам флэшмоб очень познавательный. Третий день уже читаю с большим интересом.
Хочу внести свои пять копеек от ноунейма.
про фэндомы
Фэндом вообще штука довольно токсичная по своей природе.
С нынешним фэндомом мне повезло - он небольшой и ламповый, люди в нем здравомыслящие: если и были какие-то шипперские войны, то давно отгремели или идут уже по таким сезонам, которые меня не интересуют. Но вообще фэндомная активность объективно к этому располагает.
Смотрите сами. В фэндоме собираются упоротые. Это ведь не просто метафора: сильно упоротый человек становится слегка ненормален - по крайней мере, в вопросах своего увлечения. Не до степени болезни, но примерно на таком же уровне, как влюбленный, например.
Несколько таких упоротых собираются, чтобы упарываться вместе. Чем эмоциональнее, безбашеннее и отвязнее, тем лучше. Взаимно опыляясь и подпитывая безумие друг друга.
Ок. А дальше неизбежно выясняется, что СВЕРХЦЕННЫЕ для себя вещи - персонажей, их отношения и т.д. - эти слегка безумные люди воспринимают по-разному.
Для тебя персонаж А царь и бог, озаривший твою жизнь - а тут какая-то сучка написала, что он унылое говно в сравнении с персонажем Б! Аааа, убивать-убивать!
Ты рыдаешь над трагической судьбой персонажа В, преклоняясь перед этим мрачным и невероятно сильным человеком (tm) - а софэндомец, тоже от большой любви, именует его милым прозвищем типа "дурилка" или "няффка", постит с ним смищные гифки и мечтает страпоном отыметь. Шоэто ваще??!! Фу бля фу!!
Про пейринги вообще молчу, тут начинается адЪ.
Начинают софэндомцы творить и делиться друг с другом результатами - та же картина. Разное видение, разные любимые темы, подходы, стиль, качество вообще-то тоже разное. Упоротый хотел бы прочесть фанфик, точно воспроизводящий его видение - но чаще всего приходится читать что-то другое. Иногда совсем другое.
И его естественная реакция: "А-а-а, что вы мне подсовываете, ироды такие-разэтакие, это же НЕ ТО!"
А автор, для которого, в свою очередь, его видение сверхценно и произведение сильно эмоционально нагружено - воспринимает это очень лично, как нападение на себя и на свои заветные чувства; и "наплевать и забыть" ему становится намного труднее, чем в обычной жизни.
Большое здравомыслие и самоконтроль нужны, чтобы этому не поддаваться. Не у всех есть.
Плюс к этому - социальная динамика, характерная для закрытых сообществ; но об этом уже много написали и без меня.
Анонимные борды, с которых все началось - реально нехорошие места: толпа (или ощущение толпы) + анонимность - сочетание взрывоопасное. Они очень эмоционально "раскачивают". Там запросто можно начать писать такое, чего под своим именем в жизни бы не написал, и чего даже не думаешь.
В общем, имхо, для сохранения хотя бы остаточного душевного здоровья не надо особо туда лезть.
Пишешь. Приносишь, показываешь. К чужим реакциям относишься философски. Осторожно читаешь, что пишут другие. Зашло - хвалишь. Решительно не зашло - берешь себя за шкирку, напоминаешь себе, что все эти люди и события вымышлены, и проходишь мимо. Но активно в этом вариться, много обсуждать, играть, участвовать активно во всякой фэндомной движухе... Лучше не надо. Возможно, в одиночку скучнее - но и меньше вероятность утратить человеческий облик и натворить такого, за что потом будет стыдно.
про обязанности авторов и читателей
Определенно порочной кажется мне идея, что читатели чем-то обязаны авторам. Обязаны выдавать фидбэк, и именно там, где авторам удобно его читать, и только в вежливой форме, а критиковать исключительно конструктивно, и т.д. и т.п.
Потому что обязанности всегда взаимны. Если читатель обязан подбадривать автора определенным образом, удовлетворяя его потребности - то и автор обязан удовлетворять потребности читателя. Писать только то и так, что и как читателю хочется прочесть.
Автор превращается в "лицо, оказывающее услуги" за фидбэк, читатель - в потребителя услуг. Естественный результат этого тот, на который и жалуются участники флэшмоба: читатели сидят такие, как короли, капризно перебирают харчами, требуют, чтобы писали только по их любимым пейрингам и только так, как им нравится, а авторам, которые "плохо их обслуживают", плюют в морду.
Но, имхо, сам этот принцип порочен - он убивает свободу творчества.
Никто никому ничем не обязан.
Автор действительно пишет "для себя": потому что хочет сам себе додать, высказать свою точку зрения, "проверить" на практике какую-то идею, воплотить интересный образ, потренироваться в том или другом жанре. Потому что ему просто нравится процесс. Фидбэк - да, безусловно, это очень, ОЧЕНЬ приятный бонус! Никогда не пренебрегайте фидбэком, дорогие читатели: авторы от него мурчат и растекаются сладкими лужицами. Когда тебя хвалят, особенно подробно так хвалят, вдумчиво - это просто счастье и восторг. Но это именно БОНУС. Он не может быть целью. Автор, который пишет не так, чтобы перло его самого, а так, чтобы угодить другим... ну, это печальное зрелище.
Сложно писать совсем "в пустоту", особенно масштабные вещи, какой-то поддерживающий фидбэк нужен - но на самом деле для этого достаточно одного человека. Собственно, беты. Которая доброжелательно настроена и к автору, и к сюжету, "опускать" его точно не будет, а вникнет, даст обратную связь, обсудит, что-то подскажет или аккуратно укажет на косяки.
А все прочие читатели... Нет, конечно, лучше, чтобы они были добры, вежливы, конструктивны, не стеснялись хвалить, а вот х#$сосить стеснялись. Кто же спорит. Вообще лучше быть
Так мне кажется.