Зашла почитать "самого популярного автора на Фикбуке" - некую Ф-Фиону. Пишет она, естественно, слэш. Но проблема ее не в этом.
Проблема ее в том, что в слэше, написанном от лица героя-укэ, рассказчик героя-сэмэ все время называет "юношей". При том, что тот - актив, одного с ним возраста (25 лет - вроде не юноша уже), человек весьма властный и жесткий, с садистскими наклонностями и жизни своему визави не дающий.
Но вот поди ж ты - "юноша". От лица его любовника, блин.
Хорошо хоть не "блондин".
И все остальное там такое же.
читать дальшеПо сюжету - голимый дамский роман, причем очень неприятной разновидности: про сладость стокгольмского синдрома и счастье быть жертвой. С той лишь разницей, что вместо дамы - мальчег. Впрочем, наличие МПХ ему не помогает, ведет он себя как типичная ТП.
Используются все обычные шаблоны этого жанра, начиная со "служебного романа" и кончая "фальшивым женихом" (т.е. ГГ-пассив выдумывает, что у него есть любовник, чтобы ГГ-актив от него отвязался).
Герои абсолютно картонные. Оба.
ГГ-актив - мало того, что садист в постели и около, еще и по жизни человек крайне неприятный. Он, например, чтобы насолить ГГ-пассиву, пользуясь своими аццкими связями и возможностями, с легкостью подставляет не только его, но и ни в чем не повинных третьих лиц. Или просто так, тоже в ходе аццкой игры со вторым ГГ, убивает животных. Всего лишь рыбок из аквариума - но вообще-то тоже ничего хорошего. Но у автора это вызывает только восторг перед мощью и силой его страсти.
А ГГ-пассив... Казалось бы, может ли оригинальный герой быть "не в характере"? Автор доказала: может! Бывший уличный мальчишка и школьный хулиган, выросший в семье алкоголиков, связавшийся с бандитами, отмотавший срок - при таком бурном прошлом представляет из себя настолько нежную, беспомощную и пассивную во всех смыслах фиалочку, что остается только руками развести.
Подобное чтение направляет мысли по опасной тропе. Можно ли вообще написать хороший слэш [боюсь, тот же вопрос касается и гета]? Говорят, есть люди, которым удавалось... Или он обречен быть таким, и эти "юноши", вопиющая ООС-ность даже в ориджиналах, картонные страсти в клочья и воспевание явно нездоровых отношений - необходимая принадлежность жанра?
Можно ведь писать даже и про садиста и влюбленную в него жертву - в конце концов, такое случается в жизни, в этом нет ничего невероятного - но так, чтобы получалось интересно и психологически достоверно...
Если бы я такое писала - у меня там непременно был бы "поворот винта" в духе Келемринды. В какой-то момент роли переворачиваются, настоящим "хищником" оказывается жертва - она вцепляется в своего "мучителя", привязывает его к себе, играя на его комплексах, и начинает тянуть из него все соки. Причем, возможно, даже бессознательно (или полусознательно). И хэппи-энд тут вряд ли возможен. Скорее, это будет что-то вроде Рогожина и Настасьи Филипповны: двое людей, которые изощренно мучают друг друга, при этом "разлепиться" уже не могут - и рука об руку идут к гибели.