"Наблюдатели"/"Ангелы-хранители"

#кино #кинохоррор #кинофантастика #эпохавидеопроката

Название: "Наблюдатели" ("Ангелы-хранители", The Watchers)
Год выпуска: 1988
Страна производства: Канада, США
Режиссер: Джон Хесс
В ролях: Кори Хейм, Барбара Уильямс, Майкл Айронсайд, золотистый ретривер Сэнди
Жанр: странная смесь хоррора с детским фильмом про собаку
Примечание: по мотивам одноименного романа Дина Кунца
Вердикт: объективно, конечно, все плохо, но... если вам нравится Дин Кунц, посмотрите, может зайти. Если нравится Майкл Айронсайд, тем более.

А выложить рецензию дайри не дает, поэтому читаем ее здесь или здесь.

@темы: кино, книги

---

"Часы посещения"

Заинтересовалась Майклом Айронсайдом, которому хорошо удаются злодеи. Эта и следующая рецензии - первые плоды этого интереса.

#кино #кинохоррор #кинотриллер #эпохавидеопроката

Название: Часы посещения (Visiting Hours)
Год выпуска: 1982
Страна производства: Канада
Режиссер: Жан-Клод Лорд
В ролях: Майкл Айронсайд, Ли Грант, Линда Перл и другие
Жанр: слэшер, триллер
Вердикт: без претензий, но очень неплохо

Тележурналистка Дебра Боллин выступает за права женщин, и это многих раздражает. Сейчас она ведет общественную кампанию в защиту женщины, убившей мужа-тирана из самообороны. Немало зрителей, приняв сторону мужа, атакуют ее гневными письмами; а один от слов переходит к делу и является к ней домой с ножом. Дебре удается убежать, с ножевыми ранениями она попадает в больницу; но преследователь - как выясняется, уже вполне сформировавшийся маньяк - пробирается туда за ней, чтобы закончить начатое...

После выхода этот фильм получил низкие оценки и разгромные рецензии, так что скоро оказался забыт. Сейчас это удивляет. Даже учитывая, что слэшеров тогда было пруд пруди, "Часы посещения" - совсем не худший образец жанра.
Сколько можно понять, зрители остались недовольны тем, что мишенью маньяка стала не красотка в купальнике и не ватага развеселых подростков, а женщина средних лет и довольно ординарной внешности. И вообще фильм вышел какой-то не зажигательный, слишком уж "взрослый" и реалистичный.
Ну да, он о взрослых и для взрослых. Но, по-моему, это скорее достоинство.

Фильм вполне укладывается в жанр маньячного слэшера, не стремится ничего деконструировать; однако и не превращается в набор тропов.
Его антигерой, на котором "висит" весь сюжет, серийный убийца Колт Хоукер - не чудище страсло-ужаслое, а живой (хоть и крайне неприятный) человек, и человек объемный. В жизни он молчалив и неприметен, за весь фильм произносит с десяток слов и почти не меняется в лице - но дни и ночи пишет письма. Политикам, журналистам, телеведущим, кому угодно. Гневные письма, в которых изливает НЕНАВИСТЬ к женщинам, цветным, мигрантам, вообще к тому, как устроен мир. (Представляете, как бы он развернулся в интернете, если бы тогда был интернет?) Ему не отвечают, даже не замечают - и тогда он решает, что заставит себя услышать...
У Колта есть мотивация, есть своя картина мира. Даже моральный горизонт: взрослых он мочит запросто, но отступает и складывает оружие перед необходимостью убить ребенка. Майкл Айронсайд действительно молодец: почти без слов и мало меняясь в лице, он достаточно ясно показывает, что у этого типа в голове.
В приключениях Колта нет ничего сверхъестественного. Он не неуязвим, вполне чувствует боль, может ошибаться. Если достигает успеха - то потому, что действует быстро и изобретательно, полностью сосредоточившись на своей задаче. Но его можно и смутить, и спугнуть, и заманить в простую ловушку.
И противостоят ему обычные люди, вовсе не герои, которые на окровавленный труп коллеги или на опасность для собственной жизни реагируют как... как нормальные люди, а не как в кино. Дебра - "железная женщина" только на телеэкране; узнав, что ее все еще хотят убить, она мечется и рыдает от страха; и тем больше уважение к ней, когда она решается противостать убийце. С самообороной ей приходится столкнуться на практике; и тут мы видим, что нормальному человеку совсем не легко убить другого, даже ради спасения жизни - и что на это легче решиться, когда спасаешь не себя, а других. Пока опасность грозит ей одной, Дебра только убегает; но поворачивается к своему страху лицом и идет в атаку, когда на ее попечении оказывается другой человек, беспомощный, которого некому больше защитить.
Большая часть действия происходит в больнице - и это огромный рабочий "организм", показ которого, хоть и мельком, напоминает производственные романы Хейли. Всякого народу и разных транзакций здесь столько, что даже без белого халата легко куда угодно проникнуть незамеченным. И основными факторами, которые то помогают, то мешают маньяку, оказывается не героическая борьба с ним, а чье-то разгильдяйство, чья-то невнимательность, какая-то ошибка или путаница. Просто жизнь.
При этом фильм нигде не провисает, не проваливается в бытовуху; это именно слэшер про маньяка со всеми необходимыми фишечками и поворотами, он смотрится интересно и достаточно непредсказуемо. Есть где поволноваться и подрожать. Но он реалистичен и касается серьезных вопросов.
Хорошо, на мой взгляд, соблюден баланс в отношении к антигерою: авторы не сюсюкают над его детской травмой, не предлагают понять и пожалеть - но и не расчеловечивают. Разумеется, он отмороженный ублюдок и нуждается не в сочувствии и понимании, а прежде всего в наручниках и крепкой решетке; но, возможно, обществу - ради собственной безопасности - все же стоило бы обратить внимание на этого "рассерженного гражданина", не дожидаясь, пока он возьмется за нож.

@темы: кино

---

"Сканеры"

Название: "Сканеры"/"Сканнеры" (Scanners)
Год выпуска: 1980
Страна производства: Канада
Режиссер: Дэвид Кроненберг
В ролях: Стивен Лэк, Майкл Айронсайд и другие
Жанр: фантастика, ужасы, артхаус
Вердикт: для фанатов Кроненберга и для тех, кто любит, когда медленно и печально.

Они слышат чужие мысли, как "голоса в голове". Они способны подчинять чужую волю и даже убивать силой желания. Они - сканеры: загадочные существа, то ли выродки, то ли новая раса, ступень от человека к сверхчеловеку. Их боятся, ненавидят и пытаются использовать. Кто они на самом деле? Какова их природа? Пройдя по следу сканера-отщепенца, главному герою предстоит найти ответы и победить в невероятном поединке...


Вот вам картинка - а рецензию читаем в фб или в Контактике, местная цензура ее не пропускает.

@темы: кино

---

"Человек из Подольска", "Похожий человек"

#нашекино #киноновинка #кинонедлявсех #кино

Здесь будет рецензия на два фильма сразу, потому что они, кажется, лучше всего воспринимаются как диптих. Это две экранизации пьес Дмитрия Данилова, снятые одним режиссёром - Семеном Серзиным.

Название: "Человек из Подольска", "Похожий человек" ("Свидетельские показания").
Год выпуска: 2020, 2021
Страна производства: Россия
Жанр: фантасмагория
Режиссер: Семен Серзин
В ролях: Вадик Королев, Семен Серзин, Виктория Исакова и другие
Вердикт: отлично! Шикарные фильмы, и по отдельности, и особенно вместе.

Николай Фролов - серый неприметный человечек, каких тысячи. Прожил всю жизнь в нелюбимом городе, работает за гроши на неинтересной работе. Живет на автомате, плывёт по течению. Но однажды на Курском вокзале его задерживает полиция - и дальше начинается череда абсурдных приключений с непредсказуемым исходом...
Некий Александр Иванов выпрыгнул из окна. Следователь, расследующий его смерть, опрашивает тех, кто его знал - соседей, коллег, бывшую девушку. Но все рассказывают об Иванове настолько разное, словно речь идет о разных людях. Каким же он был на самом деле - да и существовал ли вообще?

Оба фильма очень хороши и по отдельности; но, кажется, вместе они составляют целостную историю, в которой обе части дополняют, подсвечивают и объясняют друг друга.
В центре каждого - "маленький человек" и, хуже того, "человек без свойств". Один из толпы, чей главный признак - отсутствие признаков.
В "Человеке из Подольска" эта серенькая фигура подвергается проверке на прочность. Герой-негерой оказывается в центре какого-то кафкианского сюра, сразу и пугающего, и отвязно смешного. Его тащат в отделение, нацепляют наручники, то угрожают, то соблазняют, то угощают домашними огурчиками, поют и танцуют вокруг него, ведут задушевные беседы и возвращают забытые воспоминания из детства - все с одной-единственной целью: разбить стеклянную клетку "автоматического" существования. Заставить заметить мир вокруг себя, чего-то по-настоящему захотеть, проявить какие-то живые чувства.
Но для "воспитательной работы" Фролов оказывается неуязвим. Единственное чувство, которое странным полицейским удается из него извлечь - ярость, с какой он отстаивает свое священное "право быть мудаком и умереть мудаком"... да и та - лишь в воображении.

А "Похожий человек" - словно изнанка этой феерии. Здесь уже никто не пытается силком вытащить "гражданина Никто" из его скорлупы - он выходит из нее (в окно) сам и показывает нам свой мир.
Мир, лишённый красок. Серые типовые дома, тусклые лица. Никаких больше песен и плясок; все приглушено и размыто. Люди - усредненные "типажи" - как замороженные, медленно и мучительно пытаются выдавить из себя что-то об усопшем ближнем, но не выходит ничего, кроме почти бессмысленных штампов. И все повторяют, как заведенные: "Не знаю, что он был за человек... не могу сказать... ничего не могу о нем сказать..." Покойный ли был настолько лишён индивидуальности - или эти люди так поглощены собой, что не видят в Другом ничего, кроме вешалки для банальностей и собственных проекций - или верно и то, и другое?

В "Человеке из Подольска" очень сильна социально-сатирическая сторона, она способна затмить все остальное. Легко увидеть в нем прежде всего сатиру на "полицейское государство", официозный патриотизм и всякое такое. И человек, которого принуждают к самореализации при помощи дубинок и наручников, какое бы он ни был унылое г., вызывает сочувствие. Кому же понравится, когда его пытаются осчастливить насильно?
Но вот уходит время, когда Реальность ("с большой буквы, по инструкции"), шумная, непредсказуемая, порой жестокая, но в конечном счете доброжелательная, вела с человеком "воспитательную работу", надеясь как-то его разбудить и раскачать. Настает время собирать камни.

Во втором фильме - уже никакой сатиры (разве что пара штрихов), чистая "экзистенциалочка". Жутковатая клоунада сменяется серым холодом, яркость и напористый артистизм "фантастических полицейских" - скованностью и вялостью людей без лиц.
"Человек без свойств" - уже не социальный тип провинциала-неудачника: он может, оказывается, и хорошо зарабатывать, и на дорогой машине ездить, и даже быть - под псевдонимом, разумеется - популярным писателем, автором модного чтива, безликого, как он сам.
И у полиции здесь функции совсем другие. Снова она занимается "выяснением личности" - но уже не стресс-тестами, не пытаясь человека будить, провоцировать и "воспитывать", а лишь кропотливо собирая сведения о том, что же он был за человек. И был ли. Безымянный следователь - кто он, мы узнаем в самом конце, и это не станет особой неожиданностью - ведет последнее следствие.
На этот раз, похоже, за ним не последует Страшный Суд: судить-то, как выяснилось, некого. Не было жизни - и смерти нет, все растворяется в серой мгле. Здесь и там - одно унылое недобытие. Не страшно, даже не тоскливо - просто скучно. "Это все, и это будет вечно".
Невеселое, но очень хорошее кино.

@темы: кино