Хорошая графоманская новость. Я не застряла, написав первую часть - даже наоборот: вторая часть для меня потихоньку проясняется. Пока еще, конечно, надо много думать над подробностями - но уже не вижу особых проблем в том, чтобы написать и ее. Плохая графоманская новость. Вообще-то надо сейчас "Убежище" отложить и идти пахать на ЗФБ.
И в результате Рик не умер. Хрен там! Зря надеялись. Про него снимут еще три полнометражных фильма! Даже не знаю, что сказать. Мать вашу, лучше бы Мерла воскресили!
Вообще, удивительным образом, выжили самые унылые. хейтерские речиРик, чьи лидерские и человеческие качества всем нам хорошо знакомы.. Дэрил, бодро начавший, но быстро скатившийся в УГ. Мишонн - безупречно положительная героиня, знакомство с которой начинается с того, что она водит за собой на цепи своего зомбированного мужа. Ладно, этот момент еще можно было развидеть, списав на особенности комикса; но после этого у нее еще пару раз кардинально и необъяснимо менялся характер и, кажется, даже ориентация. Мэгги; ну, не знаю, симпатичная девушка, но они с Гленном были какие-то... сорри, совсем никакие. Тара, которой я уже посвящала отдельный хейстерства пост - совершенно бесполезный и бессмысленный персонаж. Одна Кэрол более или менее нормальный человек. А все интересные, яркие, с цельными и хорошо описанными характерами персонажи, которых можно было бы как-то интересно развивать - Мерл, Андреа, Дейл, Хершел, Бет, безумная Лиззи, вообще все дети, кроме бессловесной и бесхарактерной Джудит - всех нахрен выпилили. Даже Карла - который мне не особо нравится, но интересен хотя бы тем, что растет и взрослеет в таком мире. Нет! Нафиг! Это естественный отбор, детка: выживут самые тоскливые! А на чьи рожи уже совсем смотреть невозможно, про тех снимут отдельный сериал!
Говорят (в видеообзоре), что в новом сезоне Ходячих Мэгги сделалась злодейкой, а Дэрил предал Рика и перешел на ее сторону. Что у них там творится?! Хорошо, что я этого не вижу.
Я в гете неровно дышу к лавхейту, как известно. И вот что подумалось: интересно было бы почитать реалистичную (ну, более или менее) историю о том, что будет "наутро после".
Вот есть у нас враги. Видимо, враги личные и с достаточно серьезными причинам для вражды - иначе не интересно. ВНЕЗАПНО, как обычно и бывает в таких историях, обуяла их безумная страсть и почти насильно бросила друг к другу в объятия. Они провели сказочную ночь любви, счастливы вместе, не могут друг без друга - и понятно, что к старой вражде возврата нет, надо теперь как-то иначе строить отношения. Но что дальше? То, что они хорошо потрахались, ведь совсем не означает, что простили друг друга за все предыдущее. Совсем нет. Это так, по мановению руки, не происходит. В лучшем случае, договорились "не поминать прошлого" и "начать с чистого листа". Но наверняка остались душевные раны, обиды и болезненные темы, которые поднимать опасно. А если был неразрешенный конфликт интересов - что с ним делать? Если вражда была не только личной, но и идейной или групповой - как оба теперь будут смотреть в глаза соратникам? И если оба считали друг друга (или хотя бы девушка считала мужчину) людьми подлыми, опасными, друг другу не доверяли - почему от вспыхнувшей страсти это должно измениться? Даже если они действительно друг друга сильно полюбили и оба исполнены добрых намерений - все равно... сложно все это будет и нерадужно.
Ах, какие отзывы мне пишут! Бальзам на душу просто, а не отзывы. "До чего же, - пишут, - тяжело, мрачно и жутко! Как страшно читать! Но и оторваться невозможно!"
Очень духоподъемная песня. Даже лучше, чем про врага. Вселяет оптимизм и уверенность в своих силах. Посвящена она, как легко заметить, довольно близкой мне тематике. И вот такое раскрытие темы "маньяка поневоле" - это действительно кристально чистая графомания, ужас и позор! И что? И ничего. Назгул поет и не стыдится, и у него куча поклонников. Да, че уж там, и сама я хоть и фейспалмлю, а подпеваю. ВотЪ. А у меня очень прилично все в сравнении. Еще очень даже есть куда падать.
Конечно, это неправильный подход. Ориентироваться надо на лучшие образцы. Но не очень понимаю, какие образцы в моем случае считать лучшими? Готическую классику типа "Монаха" или "Мельмота-скитальца"? Так там все так же и еще хуже. Жизнеописание Элрика из Мелнибонэ? Там тоже как-то гм...
В плане Пафоса и Байронизма (в части Губера), а также Ужаса и Безысходной Мрачности (в части всех остальных) я тут, конечно, постаралась. Стыдно, аж жуть. Но что делать? Тут либо следить за хорошим вкусом, либо писать так, чтобы самой нравилось, а то и другое вместе не получается.
Но всего частей вообще-то должно быть четыре. Это я выразительно смотрю на тех (знаю, тут есть такие), кто ждет окончания, чтобы начать читать. Могут и не дождаться.
Уф-ф, теперь можно выдохнуть с облегчением, сделать перерыв и переходить к трудам на ЗФБ.
осторожно, антислэшерства псто Сюжетный слэш, когда его читаешь (ну... любовь зла, да и любопытства еще никто не отменял), чаще всего производит ну о-о-очень странное впечатление. С ПВП-шками все понятно, они не вызывают вопросов. Но вот когда большое и с сюжетом... Нет, я читала фанфики, в которых слэш нормально вписывался в сюжет и выглядел естественно. В принципе такое возможно. Но такое было... ну, буквально раза два. Может, три. А обычно бывают две крайности. Либо автор пишет жаркие рейтинговые сцены, а между ними вставляет какой-то сюжет. Ну, чтобы не только трахались, а еще бы что-то происходило. И вроде что-то происходит. Остросюжетное даже. По описанию даже интересное. Вроде бы. Но что происходит, как, почему и какая в этом логика - невозможно понять вообще, потому что это не интересует никого, и в первую очередь самого автора. Мало того: эти посторонние приключения, в которых нет логики и смысла, а герои ведут себя как идиоты, или козлы, или то и другое сразу - сильно портят и любовно-эротическую линию. Лучше бы уж просто трахались. Либо автор пишет нормальную (вроде бы) историю. С логикой. С сюжетом. С нормальными героями. С вполне интересными и верибельными отношениями между ними - будь то дружба, соперничество, вражда или что-то еще. И все хорошо, интересно читается - но вдруг ахтунг!смотришь, а они марихуаной своей обкололись и ябуццо в жопу!! Внезапно. Че?! Почему? Как?? Вот вообще ничто не предвещало!.. Дальше опять некоторое время хорошо все. Вместе приключаются, или соперничают, или враждуют, или чего у них там еще, как нормальные люди. О происшедшем явно стараются не вспоминать. И вдруг ахтунг! обратно ябуццо! Приводя в глубокое недоумение читателей, да, кажется, и друг друга. Полное впечатление, что у них там какое-то заколдованное место, на которое стоит неосторожно встать...
Даже хочется сочинить об этом фик. О том, что на Фикрайтерских Пустошах - которые и без того места гиблые и опасные - есть такое совсем проклятое место. Блуждающее. Слэшерова Топь - так называют его в народе. Затянуло - и привет. Много баек об этой Топи рассказывают вечерами у костра. Говорят, самое страшное, что невозможно угадать, где она откроется в следующий раз. Путешествуя по Пустошам - особенно если нелегкая понесла идти вдвоем или втроем - персонажи двигаются очень осторожно, буквально каждый свой шаг проверяют, как в "Сталкере", гайками или еще как-нибудь. Но и это не всегда спасает. Рассказывают, как-то один перс, сильно ненавидя другого, устроил на него засаду. Засел на пустынной лесной дороге, и, когда его враг показался из-за поворота, начал стрелять в него из кустов. Но промахнулся. Тот (тоже молодец, конечно) выхватил свое оружие и ломанулся в кусты выяснять, кто тут хочет его убить. И надо же было такому случиться, что как раз в этих кустах... Причем, пока убийца там один сидел - ничего подозрительного не замечал; а вот как только их стало двое... Или еще был случай. Два персонажа долго и упорно воевали, никто не мог победить - и наконец решили провести переговоры. На нейтральной территории. Сидят, обсуждают, никак не могут прийти к консенсусу... вдруг чувствуют - что-то не то. "Бежим!" - вскричал один, догадавшийся первым. Но убежать не успели...
Расскажу, чем я развлекаюсь, пока тут в себя прихожу от разных потрясений организма. :/ А я смотрю кино.
"Судная ночь" 1 и 2 Очень зашло! Причем второй фильм лучше первого. В недалеком будущем некие "новые отцы-основатели" ввели в США новый порядок. На одну ночь в году все преступления (ну, это так говорится, что все - на практике, по-видимому, только убийства и вандализм) становятся законными. Любой желающий может пойти и кого-нибудь пристукнуть. Так граждане выплескивают пар, "выгуливают своего внутреннего зверя" - а затем живут спокойно до следующей Судной Ночи. Преступность почти на нуле, и Америка наслаждается спокойствием... 363 дня в году. Добропорядочное семейство Сэндинов никого убивать не собирается, они надеются спокойно переждать Судную Ночь за сверхпрочными защитными панелями... но панели оказываются не такими уж прочными, и спокойно переждать не удается... Идея в практическом смысле, конечно, странная. Большинство людей, желающих кого-то убить или над кем-нибудь учинить насилие, вряд ли согласятся ждать год. Но как сюжетный прием отлично! А дальше - в первом фильме начинается классический триллер про Запертый Дом, в который проникает Зло. Мне вообще очень заходит троп "запертый дом, за стенами бушует какой-то ужас, но надо просто ночь пересидеть". И тут эта тема вполне добротно раскрывается. Особенно понравились соседи, которые весь год тебе мило улыбаются, а потом в одну прекрасную ночь приходят с тесаками объяснить, как ты их достал...
Второй фильм - более масштабный и с другими героями. Тут мы видим, что происходит в Судную Ночь на улицах - и, так сказать, с разных сторон. Тут и богачи, которые покупают себе жертв, и другие, которые отлавливают людей на улицах и устраивают на них сафари, и Сопротивление, члены которого в Судную Ночь мочат классовых врагов, и правительственные агенты, которые тоже под шумок отстреливают, кого считают нужным... Социальная тема звучала и в первом фильме, но во втором становится очень явной. Оказывается, в Судную Ночь гибнут в основном бедные и больные, те, кому труднее спрятаться или защищаться. И в этом-то и состоит цель Новых Отцов: таким способом они снижают нагрузку на социалку и оздоровляют экономику. (Ну не знаю, по-моему, гайдаровские реформы были бы в этом смысле намного эффективнее.) Но социально-обличительная тема, к счастью, звучит на втором плане. А на первом плане - бодрый боевик, совершенно в духе старых добрых 90-х. Безостановочное месилово-мочилово, беготня и стрельба, бесконечные патроны. Сверхкрутой, совершенно неубиваемый, с полной тачкой оружия и очень-очень благородный главный герой. Который вообще-то шел мстить, но свернул со своего пути и начал спасать женщин и детей. Потому что был очень благороден душою и не мог смотреть, как женщин и детей убивают. Очень классный мужик, именно классический герой классического боевика, люблю таких. Остальные герои не слишком индивидуализированы и в основном бегают и визжат, но это в рамках жанра. Раздражает только девочка-революционерка - она любит произносить моральные сентенции, и каждый раз как-то удивительно не вовремя. Но и это можно списать на жанр и на ее юный возраст. А в целом прямо очень хорошо!
Есть и еще две части - но третья часть, говорят, превратилась в голимую антитрамповскую агитку, так что хз, стоит ли смотреть.
"Дрожь земли" - 2 Южные штаты США и Мексику терроризируют странные животные. Древняя форма жизни - гигантские подземные черви. Они ползут на звук, внезапно выныривают из-под земли, очень любят человечину... а еще они учатся на своих ошибках и эволюционируют (в третьем фильме даже летать научились). И бороться с ними умеют только двое: меланхоличный ковбой Эрл Бассет - и Берт Гаммер, чудаковатый выживальщик и любитель оружия, охотящийся на червей в ожидании Третьей Мировой войны... Что тут сказать? Это классика. Ничего тут говорить не надо, надо просто бежать смотреть, если вы вдруг еще не. Всего фильмов шесть (и еще сериал), я смотрела, по-моему, первые три или четыре - и, по моим ощущениям, второй самый лучший. Впрочем, и первый прекрасен. Дальше, имхо, уже пошло по нисходящей... хотя хз, надо бы пересмотреть. Во втором дело происходит в Мексике, и черви-"грабоиды" еще не летают, но уже отрастили себе конечности и научились шустро бегать по земле. А герои отбиваются от них, используя богатый арсенал и разные подручные средства. Захватывающий, местами кровавый, но совсем не глупый и очень духоподъемный фильм. И уморительно смешной.
Через шестнадцать лет после катастрофы (видимо, ядерной, хотя ее природные последствия незаметны) цивилизация в США погибла. Люди живут разрозненными поселениями. Ими тиранически правит некий генерал Бетлехем. На самом деле никакой он не генерал, до катастрофы он торговал принтерами, но вот тут открыл в себе. Он стремится построить "новую нацию" с невнятными, но неприятными характеристиками, а пока мучает и угнетает людей, забирает молодых мужчин в свою армию, а женщин себе в наложницы. Главный герой, имени которого мы так и не узнаем (сильно заросший Костнер) - бродячий актер, странствует по поселениям и разыгрывает перед людьми сцены из Шекспира за еду. Однажды попал в армию Бетлехема, но там проникся к генералу и его жизненным принципам глубоким отвращением и быстро сбежал. Однажды в холодную ночь герой укрывается в здании заброшенной почты. Находит там форму почтальона и письма, начинает их читать. Обнаруживает, что несколько писем адресованы в ближайший городок. Подумав, Костнер надевает форму почтальона, бреется, идет с этими письмами в городок и вручает их адресатам. Народ приходит в восторг от того, что "почта заработала", и значит, возвращается цивилизация и порядок. Костнера только что на руках не носят; он видит, что это дело выгодное, обзаводится лошадью и начинает развозить письма и по соседним поселениям - и везде рассказывает, что, мол, цивилизация восстанавливается, Соединенные Штаты вернулись, появился президент и т.д. Поначалу он это делает из корыстных соображений. Но постепенно у него появляются последователи - молодежь тоже рвется в почтальоны. Поселения, подпавшие под его влияние, вешают у себя звездно-полосатые флаги, объявляют себя территорией США и перестают подчиняться Бетлехему. Начинается сопротивление, и Почтальон становится его полноценным вождем. Сперва он пытается соскочить, но постепенно и сам проникается - начинает публиковать манифесты и указы несуществующего президента и т.д. Но движение существует уже и помимо его усилий - в Юту начинают приходить письма из Калифорнии и т.п., т.е. действительно восстанавливается инфраструктура. После разных приключений Почтальон сходится с Бетлехемом в поединке, побеждает его, и освобожденные люди восстанавливают цивилизацию.
Так по описанию вроде нормально все. Хорошая идея - воображаемое становится двигателем реальных перемен, идея преображает мир. "Герой поневоле" - тоже всегда очень приятный троп. Но исполнение - какой-то ппц, неописуемый словами. ( Фильм получил пять "Золотых малин" сразу - и заслуженно. Смотрела на перемотке - и все равно с трудом.
Доброжелательные рецензенты пишут, что, мол, зрителей отталкивает избыток американского патриотизма. Да я бы не сказала. Не так уж много там патриотизма, и ничего особенно противного в нем нет - а отталкивает скорее все остальное. Еще доброжелательные рецензенты пишут, что, мол, это же вам не боевик какой тупой, а фильм с идеей, ПРИТЧА, понимать надо! "Притча" - это на практике значит, что все происходит совершенно нереалистично, о-о-о-очень ме-е-е-е-едленно, о-о-о-очень растя-я-я-януто (три часа, бл.!), и все участники о-о-о-очень много и пафосно говорят. Фильм адресован зрителям-дебилам, поэтому абсолютно все свои мысли герои высказывают вслух. О том, что можно что-то сообщить жестом, мимикой, взглядом, Костнер (который и режиссер, и продюсер), видимо, никогда не слышал. Ни в теории, ни на практике. Потому что ходит он все три часа с одним выражением лица. О-о-о-очень благородным и героическим. Но одним. И когда в конце фильма благодарные потомки открывают ему памятник, этот памятник выглядит определенно более живым, чем Почтальон при жизни. В фильме много драматических и трагических сцен. Например: у женщины убили мужа - она рвется к нему, соседи ее удерживают, а она рвется и кричит: "Пустите меня! Пустите меня к нему! Я должна быть с ним!!" И так минуты три. Рвется и кричит, кричит и рвется, а все (включая убийц) стоят и смотрят. Пока у зрителя не пропадет всякое сочувствие, и он не пожелает от всей души, чтобы и вдову, действительно, отправили к покойнику. Особенный пздц являет собою генерал Бетлехем. Такого опереточного злодейчика я не видела давно! Разговаривает он исключительно цитатами из мануала Темного Властелина. Увидав, например, что повстанцы пришли его бить, зловеще ухмыляется и восклицает: "Наконец-то кто-то решился дать мне отпор!" Но в зале могут сидеть и совсем тупые зрители, которым этого недостаточно - и специально для них генерал орет диким голосом: "Война - мое призвание!!!" Как говорит, так и действует. Генерал - расист, поэтому в свою армию вербует только белых. Учитывая, что армия - тяжелая повинность, и рекрутов туда тащат силой под вой и плач родных, надо сказать, что цветному населению с генералом очень повезло. В свободное время рисует маслом на холсте какую-то псевдоклассическую хрень, намекая на свое сходство с Гитлером. Солдаты его тем временем страдают и бедствуют от жестоких армейских порядков; что их там держит, почему они все не разбегутся или не обратят оружие против генерала - непонятно. Может, потому, что им зато по вечерам показывают кино. Идеология у генерала тоже странная (возможно, это связано с тем, что фильм по книге, и в экранизацию вошло не все - может быть, в книге было понятнее): он говорит, что армия - это его клан, и каждому новобранцу выжигает на плече восьмерку. Восемь - у них священное число, потому что это тоже аллюзия на Гитлера и ультраправых клан живет по Восьми Правилам. Правила в основном звучат как "Милосердие - удел слабых", "За любой проступок наказание - смерть" и т.п.; но в эту стройную картину беззаконной кометой врывается неожиданное Правило №7: "Любой член клана имеет право вызвать лидера на поединок и, победив, занять его место". Но никто не вызывает генерала на поединок (хотя с виду, надо сказать, генерал довольно хлипок), все боятся. А злодеяние генерала, после которого я сломалась и начала перематывать, было таково. Герой Костнера путешествовал вдвоем с мулом. Когда они оказались в армии, генерал приказал мула убить и съесть, потому что "мул - нечистокровное животное, ублюдок, таким нет места в новом мире". Вот такой он был свирепый расист. Единственный момент, который мне там понравился - когда две армии сходятся, и Почтальон вызывает Бетлехема на поединок, ссылаясь на Правило №7. "Но ты же не член моего клана!" - говорит Бетлехем (после того, как Костнер побрился, старые знакомые перестали его узнавать). "А вот тут ты ошибаешься!" - отвечает Почтальон и, разорвав на себе рукав, демонстрирует восьмерку на плече. Вот это было неожиданно хорошо! Но что же дальше? Вы не поверите: они съехались... стащили друг друга с коней и начали драться врукопашную!! Генерал выехал на поле брани, вооруженный только вострой сабелькой, которую Почтальон у него немедленно выбил и отбросил подальше; Почтальон был вообще без оружия. При том, что револьверы у них на вооружении вполне были. Но что это вообще за глупости - в бой, и вдруг с оружием? Мы уж по-простому, руками... Долго они катаются и валяются по полю брани. В какой-то момент замирают, и генерал говорит: победа, мол, будет за мной, потому что у меня есть цель. я верю в то, что делаю, а ты ни во что не веришь (почему он так решил?) А Костнер делает повышенно благородное лицо и отвечает: нет, я верю в Соединенные Штаты! И с этими словами как вломит генералу по мордасам! В общем, тут генералу поплохело, утратил он боевой дух, и Костнер его уделал в хлам. Но не убил - ибо, сказал он, у нас теперь цивилизация, и мы никого больше убивать не будем, потому что это вообще нехорошо - людей убивать. У нас теперь наступают новые времена. Это вот он, кровавая собака генерал, убивал людей направо и налево, но мы так не будем, как он! А пока Костнер объяснял окружающим друзьям и недругам принципы гуманизма, поверженный генерал - о котором все, увлеченные этой лекцией, забыли - потихоньку дополз до револьвера, случайно валявшегося неподалеку. Схватил револьвер, прицелился в Костнера... и застыл. Стоит и смотрит на него. И все стоят и смотрят. И Костнер стоит и смотрит. И генерал стоит и смотрит. С ненавистью. И не стреляет. Ждет, что будет. Ну, дождался, че - не все там еще прониклись гуманистическими принципами.
Вот такой фильм. Сильное впечатление произвел. А я еще "Ходячих" ругаю за странные сюжетные ходы, излишний пафос и манеру персонажей произносить речи в самые неожиданные моменты. Да "Ходячие" - это "Война и мир" сравнительно с тем, что, как видите, на свете бывает.
Вот чем мне нравится TWD - там сценаристы понимают, что одежда в апокалипсисе не погибнет. Даже наоборот: поскольку погибнет много людей, а шмотки все останутся, то у выживших появится возможность стильно приодеться. Со многим другим у них будут проблемы, но вот с этим нет. Смотрю один из многочисленных фильмов про пост-ап, авторы которых этого не понимают.
Да еще и крошку Бет с собой прихватил. Ну слава те господи. Это, можно сказать, была вторая сверхзадача этого мега-опуса - еще раз покатать Мерла на танке, да еще и в приятной компании. (Первая была выполнена еще в первой главе, где я уползла всех.) Можно перевести дух перед тем, как браться за остальные.
Писала в большой спешке, боюсь, что это чувствуется, особенно ближе к концу. Может быть, как жизнь станет поспокойнее, пройдусь по этой главе еще раз. А так welcome!