В англофэндоме встречается немало диковинок. Но есть там одна вещь, вызывающая у меня сильные и двойственные чувства.
читать дальшеТам есть манера пейрить Губера с Бет.
Внезапно, да? Экстремальный такой вариант "красавицы и чудовища".
И это не чье-то индивидуальное психическое отклонение. Нет, есть три или четыре англоавтора, которые этим занимаются (точнее, занимались несколько лет назад, в период сильной упоротости). И не всегда они имеют в виду нон-кон и всякую жесть - о нет, иногда и совсем наоборот!
Одна совсем обдолбанная, вообще ни о чем другом не пишет - и как раз ей стоило бы это законодательно запретить. Другие поспокойнее - но тоже видно, что их от этой мысли прет.

Даже не знаю, как на это реагировать.
Теоретически-то мне пейринги такого типа очень по нраву. "Красавица и чудовище" - о да! Большая разница в возрасте в сторону М - дааа, омномном! Мрачный тип с ужасами и страшными тайнами в прошлом - и юная невинная дева, которая его своей любовью отогревает и спасает: йееес, дайте две!!! [По ходу, в каноне Лилли и ее семейство этим и занимались - и от этого меня и торкнуло со страшной силой.]
Но это в теории. А в данном конкретном случае... блин, но КАК? Как, Холмс? Это же вообще невероятно, в любой слэшный пейринг проще поверить, чем в это!
Разве что в какой-нибудь совсем тотал-АУшке, типа фанфика про Берлинскую Стену, где они оба уже мало похожи на себя, и отношения изначально совсем другие... Хотя, по ходу, в том фанфике тоже все плохо кончилось. Но в процессе было жарко.

В общем, не могу сказать, что совсем не задумывалась о такой перспективе. Но у меня есть стыд.

Мне интересно их столкнуть и посмотреть, что будет - но чисто в джене. Вот в джене хорошо себе это представляю. Правда, закончится все равно так себе спойлеры! тем, что он ее затащит с собой в Терминус и там принесет в жертву, чтобы стать резонантом. Хитрым способом, так, что она в конечном счете не умрет. Но все равно приятного мало.


Не в Обзоры!

@темы: TWD, фанфики, графомания

@темы: музыка

Про женские образы у себя в фанфике немного напишу. Они меня беспокоят больше, чем мужские. С мужчинами проще - они более определенные. А с девушками все время боишься, что выйдет или Мэри-Сью, или стандартная "дева в беде" без своего характера, или еще что-нибудь такое.
читать дальше
Главных героинь у меня получается фактически две: Лилли и Бет.
(Еще есть Кэрол, но за нее я не беспокоюсь: прочла о ней уже столько фанфиков, что с ее характером не вижу никаких сложностей.)
Характеры их в каноне прорисованы не очень четко. Точнее, Лилли просто мало, и ее характер не очень виден - ясно только, что она хорошая, добрая, тихая и не очень самостоятельная. А Бет немало, но она сильно меняется (если не сказать, ООСится) от сезона к сезону: во втором она тихая депрессивная девочка, а в четвертом внезапно матом ругается и самогонку пьет. Так что здесь, будем считать, канон фикрайтеру предоставляет свободу.

В моем представлении Лилли бледнее, чем Бет. Она действительно тихая, добрая, несколько депрессивная (сейчас на это и причины есть - но она вообще по жизни меланхолик) - а главное, она такая "девочка-девочка". Она привыкла, что о ней заботятся, ее защищают - и за нее все решают. И совершенно уверена, что сама по себе ни на что не способна. Тем более, практика вроде подтверждает: стреляет она плохо, ходячих боится, при виде опасности впадает в ступор - с такими свойствами сложно выжить в ЗА, не опираясь на сильное мужское плечо.
И главная ее задача в этой истории - покрутеть. Начинается все с того, что она принимает первое свое самостоятельное решение - остаться в Тюрьме. Но это еще не самостоятельность - это, фактически, сменить одного покровителя на другого. Дальше все заверте... и дальше ей уже придется поверить в себя и крутиться самой.



Немножко сказочно, конечно, будет выглядеть превращение из тихой мышки в сильную и независимую женщину (tm) за три-четыре дня - но ничего не попишешь, это все в целом сказка.
В общем, до Терминуса она дойдет уже достаточно крутой... а вот что будет с ней в Терминусе, пока не знаю совсем.
И спойлерее будущий союз с Риком я вижу как союз двоих, которые друг другу подходят. Рик тоже добрый, мягкий (ну... относительно) и интеллигентный. Мишонн, имхо, для него жестковата, она явно сильнее характером. А вот Лилли подойдет. Даже покрутев и научившись самостоятельности, валькирией-амазонкой она точно не станет, останется доброй, заботливой, с мягким характером; рядом с ней он не будет чувствовать себя ущербным, в то же время не будет ее подавлять или прогибать под себя - и будут у них хорошие равные отношения.

А Бет совсем другая.



Бет, во-первых, очень молоденькая. Она еще подросток. Ее влюбленность в Мерла на самом деле совсем подростковая и дурацкая, такой девчачий свун по крутому парню (хотя это не значит "не настоящая" ). У нее есть загоны, связанные с сексом, которые у взрослой женщины смотрелись бы как полная дурь, но для девочки, да еще и консервативного воспитания - норм. Она действительно очень наивна, непосредственна, прямолинейна, говорит все, что придет в голову - и иногда это глупости. Ее тоже постоянно опекают и о ней заботятся, но по-другому - потому, что она "младшая": ее это раздражает, она считает себя уже взрослой - но в то же время бессознательно этим пользуется.
И она человек совсем другого склада.
Про Лилли будет момент, когда Меган представляет, как повели бы себя разные знакомые взрослые в минуту опасности - и думает: "Мама забилась бы куда-нибудь в уголок и сидела тихо-тихо".
Вот это не про Бет абсолютно. Для нее "сидеть тихо и молчать" - что-то невозможное даже под страхом смерти.
При всей своей хрупкости, внешней беззащитности и тонкой душевной организации, Бет очень смелая. Это не должно сразу бросаться в глаза, потому что она сама так о себе не думает - наоборот, помня о той давней попытке суицида, считает себя скорее слабачкой и трусихой. Но постепенно должно обнаружиться, что она совершенно бесстрашная, местами до абсурда. Видя опасность, она бросается в бой. В любой непонятной ситуации - не отмалчивается, не тихарится, а пытается сразу и напрямик все выяснить. Жестко отстаивает свои принципы. Иногда ведет себя, прямо скажем, неразумно и опасно - но, поскольку это все-таки сказка, все прокатывает.
При этом она добрая и доверчивая, это все правда; но стандартный "добрый нежный ангел" из нее не выйдет (скорее уж, надо опасаться, чтобы Лилли такой не получилась).
С Бет опасность другая - как бы не вышла дурой. Тут тонкая грань: хочу, чтобы она была наивной, прямолинейной и бесстрашной _до глупости_ - но не переступая эту черту.
Она не должна быть дурой. Она должна быть чистой юной девушкой с отважным сердцем, которая спускается в Ад, чтобы спасти своего отца. спойлер
Отца, правда, не спасет - но много хорошего там сделает и принесет большую пользу. Без нее остальные, пожалуй, из Терминуса не выберутся. Хотя подробностей я по-прежнему не знаю.
А что касается ее романа с Мерлом - не знаю, насколько он жизнеспособен и долговечен, да, честно говоря, и знать не хочу. В нормальной жизни такой паре ничего бы не светило - но у них там жизнь не нормальная. При всей внешней противоположности, у них есть нечто общее - прямота и отвага. И Мерл ее действительно любит. спойлерыОн готов защищать не только ее, но и ее близких, готов терпеть ее "взбрыки"; позже он без колебаний отправится за ней в Терминус - на верную смерть. Она в него влюблена; а устоит ли эта любовь... время покажет. Мне кажется, совместные приключения в Терминусе должны будут теснее их связать и сделать их чувство крепче. Но, в конце концов, главное, что на момент финала они будут живы, вместе и счастливы.


NB: да, и я поняла, что делать с Дэрилом. Некие приключения в Терминусе (точнее, на границе Терминуса) у него тоже будут. Хотя это будет пошлый и бесстыжий фансервис, конечно.

Не в Обзоры

@темы: TWD, графомания

@темы: TWD, стеб, графомания

Чтение англофиков вызывает в основном две реакции:
- Мои глаза!! Что я только что прочитал??!!!
Или:
- Ни фига себе, как это автору такое в голову пришло?!
И дело даже не в том, кто там, с кем и как, хотя пейринг Рик/Мерл с Мерлом-мазохистом я запомню надолго, а просто, т.с., в общем ходе мысли. Англоавторы реально часто придумывают что-то очень крезанутое. Иногда даже неплохо - но... очень уж странно.
Иногда случается, что автор берет совершенно крезанутую исходную идею, но успешно ее развивает - вот как в фанфике про Берлинскую стену (правда, там от сериальных персонажей остались рожки да ножки - но и фиг с ними, пишет автор хорошо, и связь с оригиналом уже не особо важна). Но чаще это что-то вроде... "нет, мысль, конечно, интересная - но... ШОЭТА? КАКЭТА?"

Не в Обзоры

@темы: чужое, TWD, фанфики

В рамках Дней Дэвида Морисси отсмотрела оба "Основных инстинкта" (он играет главного героя, психиатра Майкла Гласса, во втором).
И пребываю теперь в шоке, потому что второй, провалившийся в прокате и страшно разруганный, понравился мне намного больше первого.
читать дальше
"Основной инстинкт 2" - фильм трудной судьбы. Его делали очень долго, с ним все время что-то не клеилось. То режиссер менялся, то композитор умирал, то Дугласу никак не могли найти замену, то сама Шэрон вдруг на что-то обижалась и говорила, что сниматься не будет...
А когда его наконец выпустили - публика была разочарована и начала страшно ругаться. Ругань сводилась к тому, что второй фильм получился хуже первого: и сюжет у него не такой, и Шэрон превратилась в какую-то одномерную злодейку, и она старая (! вот так сюрприз! Женщина в 48 лет выглядит уже не очень молодо - какая неожиданность!), а Морисси вялый и нехаризматичный, и нету между ними химии и огня, и вообще "Основной Инстинкт" уже не торт.
Честно сказать - по-моему, это прискорбная история неверных ожиданий. Или неправильного позиционирования.
Второй "Инстинкт" - не продолжение первого и не ремейк. Он, скорее уж, полемика. Те отсылки к первому "Инстинкту", которые в нем имеются, носят явно издевательский характер - как в сцене, когда герой врывается в женский туалет на звуки страстных стонов, но вместо горячей лесбийской сцены видит там свежий труп. Или в знаменитой сцене с раздвинутыми ногами, где самое интересное прикрыто стулом.
Но в целом это вообще другой фильм и про другое.
И он реально лучше. По крайней мере, на мой вкус.

Первый - безумно глянцевый и гламурный, вылизанный, как рекламный ролик; и, сорри, такой же фальшивый. Он весь как растянутое видео "Плейбоя". Эротическая фантазия, только продолжительная и с сюжетом. Мужская фантазия о необыкновенной женщине: дикой, раскрепощенной, неукротимой, совершенно без комплексов, с какими-то темными безднами в душе, к которой и приближаться опасно... но в глубине души-то эта пантера - домашняя кошечка и ждет своего льва, который сумеет ее укротить. Появляется рядом с ней такой лев - крутой и опасный коп со своими "безднами"; оба успешно - и очень зрелищно - соблазняют друг друга; и, глядь, пантера откладывает нож для колки льда, забирается к нему под бочок и принимается мурлыкать.
Конечно, это еще не хэппи-энд - неизвестно, долго ли они продержатся и не пустит ли Шэрон в ход ножик, как только Дуглас ей наскучит; но это именно любовная история. И все эти моменты "искренних чувств" - когда Шэрон уютно сопит у Дугласа под бочком, рыдает у него на плече, или приходит к нему с признанием, мол, "я тебя послала, чтобы спасти, потому что рядом со мной все умирают, и я боюсь за тебя" - выглядят как-то фальшиво. Все очень красиво; но это муляж.

Второй - намного более, гм, бескомпромиссный.
Совсем другая стилистика. Тоже глянец - но не слащавые пейзажи, а глянец футуристический, безжизненный, агрессивный, в холодных тонах.
Совсем другая Шэрон. Просто другой характер - и, имхо, намного более цельный и интересный. Стареющая женщина, одержимая смертью, отчаянно доказывающая - себе и миру - что дряхление, распад и смерть над ней не властны. Выражение ее лица после того, как Морисси ее чуть не утопил - это нечто! Ее эротизм здесь совсем другой - в нем нет тепла и приглашающей мягкости из первого фильма, это агрессивный, вампирический эротизм, который должен вызывать скорее неуютный холодок, чем желание. И играет она уже не с телами людей, а с душами. Эротических сцен здесь меньше, и сняты они по-другому, потому что здесь уже не эрос в центре внимания - скорее, танатос. И никакого хэппи-энда, даже двусмысленного, никакой "любви".
А Морисси - для нее не "возлюбленный", не партнер, даже не достойный противник. Он - ее жертва, одна из многих; и жертва далеко не невинная. "Он ей не пара, он рядом с ней выглядит слабым" - ну, блин, да, он слабее ее, сюжет такой! Чему тут возмущаться? Она - вампир. А он - обычный человек, как все: вроде не плохой, но и не особо хороший, вроде не хлюпик, но и точно не герой... обыкновенный. Но знакомство с ней раскрывает в нем такое и толкает на то, чего сам он едва ли от себя ожидал...
И все он правильно делает. Он хорошо играет. Просто не бравого героя-любовника в мелодраме, а совсем другую роль в другой истории. Поначалу - очень сдержанно, в основном глазами; но постепенно начинает "ломаться" и выдавать все больше эмоций. Ближе к концу, уже решительно сходя с ума, становится вдруг очень похож на себя же в роли Брэдли Хедстона, и на это немножко странно смотреть, но и это не порок. Хотя, честно сказать, я очень-очень рада, что Губер даже в минуты острого душевного расстройства такую идиотическую физиономию не корчил!
В целом - хороший триллер. До "отличного" не дотягивает - имхо, убийства невыразительные, и ВНЕЗАПНЫЙ твист в конце недостаточно обоснован; в него можно поверить в целом, но он плохо сочетается с тем, что нам показывали раньше. Но хороший. Производит впечатление. Первый фильм я точно не буду пересматривать, а этот, может быть, и пересмотрю.

Трейлер:

@темы: кино, что я видел

@темы: чужое, TWD, фанфики

Продолжаем дни Дэвида Морисси в моей уютной днявочке.
И какой же он молодец, надо вам сказать! Все больше и больше мне нравится.

"Убийство в Восточном экспрессе" 2010 года с Дэвидом Суше
Здесь Морисси играет, довольно предсказуемо, полковника Арбэтнота.

Фильмы про Пуаро с Суше вообще очень хороши все, как класс. Но этого, кажется, я раньше не видела. Видела только экранизацию 1974 года - и она совсем не понравилась, показалась очень манерной и выделанной. А экранизация 2017 года, говорят, просто ужасна, смотреть невозможно - и, судя по странному виду тамошнего Пуаро, это так и есть.
Но экранизация 2010 года просто отличная!
Правда, она творческая. Она не воспроизводит книгу точь-в-точь. За полтора часа это было бы и невозможно: поэтому здесь, при сохранении сюжета, сильно сократили и спрессовали детективную линию и сделали акцент на том, что у Агаты Кристи есть, но звучит приглушенно и в буквальных экранизациях часто теряется. На моральной проблематике. Детектив превратился в драму, серьезную, даже мрачную, с религиозными мотивами - о конфликте человеческого правосудия и высшей справедливости.
Самое потрясающее то, что и сам Пуаро здесь - не статичный мудрец-всезнайка; он тоже переживает свою драму, страдает и сомневается в своей правоте. И в роли Пуаро-человека - не самодовольного, не комичного, а сомневающегося, измученного, борющегося с собой - Суше неописуемо прекрасен.
Замечательный Рэтчетт-Кассетти - действительно, воплощение зла в самом его низменном виде, человек, вызывающий инстинктивное отвращение.
Обстановка (занесенный снегом в диких полях поезд, в котором постепенно кончаются еда, вода, тепло...), динамика, дополнительные штрихи и детали, общая мрачная атмосфера, напоминающая любителям детективов, что убийство вообще-то дело серьезное и неприятное - не все как в книге, но все прекрасно.
Что касается двенадцати "присяжных", то они показаны совсем не так подробно, как в книге, и никто из них особенно не выделяется - может быть, за исключением шведки-миссионерки. Конечно, на Арбэтнота-Морисси хотелось бы посмотреть подольше и узнать о нем побольше. Но и так он выглядит вполне вхарактерно и достойно - а ближе к концу фильма у него есть и свой драматический момент, которого в книге не было.

Видеоиллюстрации



Кульминация:

(драматический момент с Морисси, начиная с 3:40)



"Карта смерти", она же "Клуб самоубийц", фильм 2000 года
Очень вольная экранизация Стивенсона.
Здесь Морисси, молодой и красивый - главный герой: викторианский джентльмен по имени Генри Джойс, решивший свести счеты с жизнью.
После смерти любимой жены он впал в глубокую депрессию и захотел умереть - но самостоятельно покончить с собой не хватало духу, поэтому вступил в Клуб Самоубийц. Клуб такой же, как у Стивенсона, за одним исключением: среди его членов есть молодая и красивая девушка. Она тоже пережила трагедию и теперь жаждет смерти. Увидев ее, мистер Джойс внезапно понимает, что умирать-то ему и не хочется! Но упс! - из Клуба Самоубийц выйти можно только одним способом...

Предыдущий фильм был чистый восторг, а этот произвел впечатление смешанное и не столь блестящее. На четверку с минусом.
С одной стороны, "темное викторианство" - это всегда хорошо. Первоисточник Стивенсона можно повернуть и в комическую сторону, и в серьезную; советские экранизаторы сделали из него однозначную комедию - а вот американцы пошли другим путем и сделали серьезный триллер. Пожалуй, это более уместно. В конце концов, самоубийство - тема мрачная, в том, чтобы быть суицидником, тоже ничего особо приятного нет, чего уж тут так веселиться. И замена скучающего принца Флоризеля на обычного человека, который всерьез выбирает, жить ему или умереть, и борется не только с Председателем, но и с собой - хорошее решение.
Однако, на мой взгляд, с мрачностью они сильно переборщили.
Начинается все весьма депрессивно. Потихоньку - по мере того, как к герою возвращается жажда жизни - действие начинает раскачиваться, набирать темп, становится определенно бодрее, герой начинает проявлять решительность и боевые качества; и ждешь уже, что закончится дело таким бодрым боевичком - что сейчас эти влюбленные, которым все равно жизнь не дорога, возьмут себя в руки и ка-а-ак разнесут весь Клуб к такой-то матери!.. Но спойлер хрен там. Финал на редкость безысходен. Кто остался в живых, те позавидовали мертвым.
То же и с самим главным героем.
С одной стороны, молодой Морисси красавчик! Т.е. он и в 50 лет, прямо скажем, очень неплох ; но в молодости был прямо вау! И играет хорошо.
Но очень уж его персонаж депрессивен и виктимен. Ну так нельзя. Конечно, благородный джентльмен, вляпавшийся в такую историю, должен отличаться некоторой наивностью - но у него уже не наивность, это уже реально виктимность и лоховатость. А вот Губер на его месте не сплоховал бы!
Плюс некоторые сюжетные нелепости - когда герои вдруг начинают вести себя несообразно и с духом времени, и с собственным характером.
Больше всех мне там понравился Председатель. Председателя играет Джонатан Прайс (губернатор в "Пиратах Карибского моря" и Его Воробейшество в "Игре Престолов"); здесь он уже пожилой - но весьма, весьма колоритный и впечатляющий!

видеоиллюстрация



Однако, при всех этих недостатках, смотрела с огромным удовольствием. Как хороша все-таки английская классика! Что Восточный Экспресс, что Клуб Самоубийц - это уже какие-то вечные, бродячие сюжеты. Они вошли в число архетипов - мотивов, которым затрагивают в тебе что-то глубокое, и им радуешься при встрече, как старым друзьям.


"Наш общий друг", четырехсерийная экранизация романа Диккенса
Здесь Морисси, тоже молодой и красивый (но весьма успешно себя изуродовавший), играет учителя Брэдли Хедстона, "неистового ревнивца", из ревности пошедшего на преступление.
Сериал длинный и неторопливый, до конца я еще не досмотрела, но впечатлений уже много.
Он, пожалуй, похуже, чем "Разум и чувство" - более растянутый, не такой выразительный. Основная линия, с богатым наследником инкогнито и "испытанием невесты", на мой вкус, какая-то лубочная (хотя актеры симпатичные, особенно Белла) - хотя это скорее претензия к Диккенсу. Вторая линия - любовный треугольник Рэйберн/Хедстон/Лиззи Хексем - интереснее. Но тут сильно подвел Рэйберн. Он же должен быть беззаботный молодой повеса! Веселый, обаятельный - полная противоположность мрачному и зажатому Хедстону. И что это, спрашивается, за флегматичный джентльмен средних лет с большими усами, напрочь лишенный и беззаботности, и обаяния? Лиззи очень трогательно говорит о своей любви к нему, но остается совершенно непонятно, чем он ее так зацепил.
Говорят, что Морисси вообще-то хотел играть Рэйберна - и, возможно, у него вышло бы лучше; но ему Рэйберна не дали, а подсунули Хедстона. Что ж, тоже вышло очень хорошо.
Хедстон - человек сильных страстей и тяжелого нрава: угрюмый, гордый, болезненно обидчивый и ревнивый, с тяжелыми комплексами на тему своего происхождения и низкого положения. Тяжким трудом он выбился из самых низов, получил образование - но все равно он "не джентльмен", и постоянно и болезненно это ощущает. И любовь у него тяжелая: мрачная страсть-одержимость, которую он сам воспринимает как проклятие (у Диккенса это описано очень красноречиво). В целом он, конечно, ярко выраженный эпилептоидный психопат. Невзрачный с виду, очень "приличный", на все пуговицы застегнутый "человек в футляре" - но внутри у него все кипит и вот-вот взорвется.
Больше всего он, пожалуй, напоминает нашего Карандышева. С той лишь разницей, что Карандышев объективно кругом несчастен, и его прежде всего жаль; а у Хедстона большая часть проблем в голове. И по Морисси это хорошо видно. Он высокий, видный, хорош собой (точнее,был бы хорош, если бы не общая деревянность и перманентно мрачное выражение лица); профессия есть, не бедствует, есть даже влюбленная в него девушка - объективно-то все хорошо! Проблемы у него с самим собой - и тяжелые, возможно, даже скорее психиатрического, чем психологического плана. Может быть, Морисси даже перегнул в стремлении сделать его изначально нездоровым и опасным: когда Хедстон объясняется Лиззи в любви, его так трясет и корежит, что сразу ясно - человеку лечиться надо, а не жениться. Хотя с другой стороны, сразу понятно, почему Лиззи ему отказала, и ее решение никаких вопросов не вызывает.
Но это деревянное, застывшее лицо, которое вдруг начинает "трескаться", и из-под него лезет что-то уродливое и больное - причем в ситуации признания в любви, когда вроде бы человек должен показать лучшее в себе... и жалкая кривая улыбка, когда он понимает, что говорит совсем не то и сам все портит... все это действительно очень сильно и очень хорошо.
Вообще, конечно, какая-то достоевщинка чувствуется и в Хедстоне, и во всей этой линии в целом.

Видеоиллюстраций и даже картинок хороших не нашла, увы.


В целом кажется, что, т.с., наиболее удачное амплуа для Морисси - это "викторианский джентльмен" (плюс-минус - чуть раньше, чуть позже) в разных вариантах. Сдержанный, безупречно корректный... но за этим фасадом может скрываться что угодно. От простодушного и чувствительного человека до опасного маньяка.
И вот бы кому на самом деле Джекила и Хайда сыграть! Ох, какой бы из него получился Джекил/Хайд! Хотя... может, еще не поздно?

@темы: кино, клипы, что я видел